Posts by Luky

    x punteggio ... ??

    No,i costi di costruzione in legno,pietra,cristallo,zolfo.

    Io non gioco x il punteggio

    ma credo che i livelli degli edifici lo influenzano

    Avevo letto anche sul forum .en che adesso il risparmio di risorse si sarebbe fermato al liv. 50, ma magari qualcuno fa i liv successivi solo per il punteggio ...

    Poi non so

    Anche per me non ha molto senso, ma come anche altre cose ...

    quindi

    Amen...

    Alternatively, if the GF did not want to create a new building with a gold storage function, it could be decided that the gold would 'virtually' only accumulate in the capital ....

    In practice

    - a player could use his gold from any of his polis

    - a player could defend his gold by protecting his capital

    Now if a player wanted to defend his gold, he would have to protect all his polis... but this is practically impossible.

    Who attacks to steal gold has a disproportionate advantage.

    I will add one last thing ( for ARES SERVER ... of course )


    if an enemy wants to pillage my generals , he has to find the polis where I have troops and ships

    It is not sufficient to attack any polis to start the battle


    if an opponent wants to plunder me, he spies on me to see where I have the most resources

    It's not enough to attack a polis at random to plunder them


    Furthermore troops, ships and resources can be moved precisely to avoid defeat or looting


    With gold it is not so ....


    I'm NOT SAYING TO PROTECT IT ( if only minimally ) but at least to have a dedicated building to build where you want to make its plundering a little more difficult and more intriguing ...


    Without it being able to be moved by merchant ships

    A fixed deposit where the game locates the gold

    sorry

    I meant the discord forum

    I only solved it by deleting stored accounts and passwords

    if it could be a little help ...


    Discord also once didn't let me log in to the forum

    I had to delete my stored passwords, discord account, temporary files and redo everything

    Then he


    si

    La devi rifare

    E non solo x le navi trasporto

    Sopportato x truppe e navi da guerra

    can inactive players always be pillaged ?


    Lord Syrio


    Se ho scritto nel forum.en è perchè di qua è difficile avere risposte

    mentre come vedi da loro , se l'argomento è scottante , e sebbene il post fosse mio ( Badidol e Draxo non mi amano e rispondono per dovere ... ) , un riscontro c'è stato


    il tuo ultimo post precedente a questo è di settembre 2024 !!

    7 mesi fa ....

    e in 7 mesi di cose ne sono capitate ....

    io sinceramente non pesavo fossi ancora attivo .... non viene naturale chiedere a chi non si vede spesso



    comunque , se sono un fastidio, a ok .... me ne starò zitto

    così sarete contenti e potrete fare cosa vorrete senza problemi


    rimane il fatto che per risolvere un piccolo problema, ne avete creato uno immenso


    ma la colpa è sicuramente mia ....

    sono una fonte inesauribile di guai .... abbiate pazienza .... sono fatto così

    non disturberò più


    Obscurion avrebbe già risposto e risolto tutto con molto più stile


    forse inizio a capire perchè se ne sia andato

    ti faccio un esempio


    è come se dovendo fare dei lavori sulla statale Aurelia, tra Arenzano e Cogoleto, con riduzione della velocità a 30 km orari, il governo modificasse il codice stradale introducendo il limite dei 30 km orari su tutte le statali d'Italia .... perchè non sanno come mettere dei cartelli in loco

    tre domande


    A

    quindi un inattivo che viene saccheggiato , logga , torna in gioco , ti segnala e lo bannate ???


    B

    un giocatore attivo viene saccheggiato , segnala il fatto , e chi saccheggia viene bannato ?


    C

    quale sarebbe la motivazione della funzione SACCHEGGIO ? non è meglio toglierla del tutto se alla fine è praticamente vietato usarla ?


    PS

    supportare qualcuno presuppone la VOLONTA' e la complicità del saccheggiato con chi saccheggia

    non mi è chiaro come questi presupposti possano esistere se chi viene saccheggiato è inattivo ...

    Draxo

    badidol


    Excuse me for taking the liberty of asking you something that seems a little odd,

    but on the forum of the Italian community, the staff, in order to make up for a temporary and contingent problem, has in fact introduced a new rule: you cannot pillage inactives because this action is in practice an illegal support to the account that is pillaging.

    I would like confirmation or denial from your side, also because if it were true, then any kind of pillaging could become illegal ....


    thanks in advance for your reply

    scusa

    Ma se il gioco è arrivato a questi livelli, forse un pochetto di colpa è anche dello Staff.

    Io ho visto una ally dichiarare guerra continuamente X ANNI a una ally rivale, con commenti PESANTISSIMI in forum ( vera violenza verbale ), ma nessuno ha mai provato a fermare tutto questo....

    In ogni caso se il problema è che non riuscite a spostare gli account bannati sui server cimitero, perché appena svacanzano vengono attaccati e quindi nemmeno voi potete spostarli ( proprio perché sotto attacco )


    ( .... Ho capito bene ? ... )


    Basta dirlo senza tirare in ballo interpretazioni di regolamenti ...

    Basta dire :

    Dobbiamo spostare A, B e C

    Lo faremo il tal giorno alla tal ora

    Chi attaccandoli ci impedisse l'operazione, verrà bannato x 3 gg ( il minimo ) in modo tale che l'operazione vada a buon fine ...


    Non esiste più la regola dei tot attacchi consecutivi ( che poi c'era anche qui il bug ... bastava attaccare tot volte in 10 secondi ... )


    Tirare in ballo una interpretazione come quella descritta da voi, vorrebbe dire che da domani vi arrogate il diritto di fare disfare cosa come e quanto volete.

    Sarebbe un precedente PESANTISSIMO e PERICOLOSISSIMO


    Ma chi avrebbe più voglia di giocare a un gioco con NON regole come questo ???

    personal opinion :

    all the latest innovations in the game, being very very decisive in the management and growth of accounts, were perhaps better if they were made active only and exclusively on the new servers.

    Because once they are active on all servers, those with highly developed accounts can grow much faster than those with smaller accounts, and above all can have much more military strength that a small account will never be able to overcome, not even with its tactical and strategic skills.

    credo assolutamente SI

    altrimenti non lo potrai difendere perchè ( fore ) sarai ( sarete ) bannati


    la logica è che si possono avere più account su un solo server, ma per farlo bisogna linkare gli IP

    E' la connessione che identifica la proprietà comune di due o più account

    se vi connettete alla stessa rete siete di fatto due account di un solo utente


    piuttosto uno di voi potrebbe usare il cellulare come modem ....

    non credo che si consumino molti giga, e oramai molti contratti telefonici sono a giga illimitati


    small suggestion


    in battlefields view if I place the mouse on the image of a unit type deployed on the field, I can see its life points, ammunition, up attack and defence.

    But for troops that are deployed in reserve, or for transport ships, I can't see anything


    It would be nice and useful


    that all units had a place on the battlefield

    or

    that you can also see this information for units deployed in reserve


    otherwise , in practice , about doctors or cooks you don't know their characteristics and effects ....