ARES
Posts by Luky
-
-
x punteggio ... ??
No,i costi di costruzione in legno,pietra,cristallo,zolfo.
Io non gioco x il punteggio
ma credo che i livelli degli edifici lo influenzano
Avevo letto anche sul forum .en che adesso il risparmio di risorse si sarebbe fermato al liv. 50, ma magari qualcuno fa i liv successivi solo per il punteggio ...
Poi non so
Anche per me non ha molto senso, ma come anche altre cose ...
quindi
Amen...
-
x punteggio ... ??
-
Alternatively, if the GF did not want to create a new building with a gold storage function, it could be decided that the gold would 'virtually' only accumulate in the capital ....
In practice
- a player could use his gold from any of his polis
- a player could defend his gold by protecting his capital
Now if a player wanted to defend his gold, he would have to protect all his polis... but this is practically impossible.
Who attacks to steal gold has a disproportionate advantage.
-
I will add one last thing ( for ARES SERVER ... of course )
if an enemy wants to pillage my generals , he has to find the polis where I have troops and ships
It is not sufficient to attack any polis to start the battle
if an opponent wants to plunder me, he spies on me to see where I have the most resources
It's not enough to attack a polis at random to plunder them
Furthermore troops, ships and resources can be moved precisely to avoid defeat or looting
With gold it is not so ....
I'm NOT SAYING TO PROTECT IT ( if only minimally ) but at least to have a dedicated building to build where you want to make its plundering a little more difficult and more intriguing ...
Without it being able to be moved by merchant ships
A fixed deposit where the game locates the gold
-
Display More
if it could be a little help ...
Discord also once didn't let me log in to the forum
I had to delete my stored passwords, discord account, temporary files and redo everything
Then he
That makes no sense whatsoever.
Discord and the forum have nothing to do with each other.
sorry
I meant the discord forum
I only solved it by deleting stored accounts and passwords
-
if it could be a little help ...
Discord also once didn't let me log in to the forum
I had to delete my stored passwords, discord account, temporary files and redo everything
Then he
-
Display More
adesso il livello max è 32
Ma anche se sei al 32, le navi trasporto normali le puoi uppare al massimo a + 80
Quindi totale capacità di carico 580
Pare che verrà modificato tutto in di più ...
Alla faccia delle cose che mi sono perso..
Ora anche le mercantili si uppano? Devo ricostruire l'officina?
si
La devi rifare
E non solo x le navi trasporto
Sopportato x truppe e navi da guerra
-
can inactive players always be pillaged ?
Se ho scritto nel forum.en è perchè di qua è difficile avere risposte
mentre come vedi da loro , se l'argomento è scottante , e sebbene il post fosse mio ( Badidol e Draxo non mi amano e rispondono per dovere ... ) , un riscontro c'è stato
il tuo ultimo post precedente a questo è di settembre 2024 !!
7 mesi fa ....
e in 7 mesi di cose ne sono capitate ....
io sinceramente non pesavo fossi ancora attivo .... non viene naturale chiedere a chi non si vede spesso
comunque , se sono un fastidio, a ok .... me ne starò zitto
così sarete contenti e potrete fare cosa vorrete senza problemi
rimane il fatto che per risolvere un piccolo problema, ne avete creato uno immenso
ma la colpa è sicuramente mia ....
sono una fonte inesauribile di guai .... abbiate pazienza .... sono fatto così
non disturberò più
Obscurion avrebbe già risposto e risolto tutto con molto più stile
forse inizio a capire perchè se ne sia andato
-
Display More
Display More
Display MoreSono stato interpellato per chiarimenti in merito a eventuali modifiche al regolamento. Mi sono limitato a precisare che non vi è stata alcuna modifica, ma che la deroga che consentiva il saccheggio degli account inattivi è stata rimossa per i motivi già elencati.
Non c'è altro da aggiungere: è stato comunicato chiaramente che non è più consentito saccheggiare account inattivi. Tale pratica, già vietata dal regolamento in quanto configurabile come comportamento da supporter, era stata temporaneamente tollerata tramite una deroga. Tuttavia, a fronte di ripetuti e sistematici accanimenti, si è semplicemente deciso di tornare all'applicazione integrale del regolamento.
Tutti sono stati informati e la posizione è stata resa nota.
Il resto rientra in dinamiche da taverna, e non riguarda lo staff.
tre domande
A
quindi un inattivo che viene saccheggiato , logga , torna in gioco , ti segnala e lo bannate ???
B
un giocatore attivo viene saccheggiato , segnala il fatto , e chi saccheggia viene bannato ?
C
quale sarebbe la motivazione della funzione SACCHEGGIO ? non è meglio toglierla del tutto se alla fine è praticamente vietato usarla ?
PS
supportare qualcuno presuppone la VOLONTA' e la complicità del saccheggiato con chi saccheggia
non mi è chiaro come questi presupposti possano esistere se chi viene saccheggiato è inattivo ...
in effetti, non ho capito, ma sta regola vale per i bannati diventati inattivi o per tutti gli inattivi ?
ti faccio un esempio
è come se dovendo fare dei lavori sulla statale Aurelia, tra Arenzano e Cogoleto, con riduzione della velocità a 30 km orari, il governo modificasse il codice stradale introducendo il limite dei 30 km orari su tutte le statali d'Italia .... perchè non sanno come mettere dei cartelli in loco
-
Display More
Sono stato interpellato per chiarimenti in merito a eventuali modifiche al regolamento. Mi sono limitato a precisare che non vi è stata alcuna modifica, ma che la deroga che consentiva il saccheggio degli account inattivi è stata rimossa per i motivi già elencati.
Non c'è altro da aggiungere: è stato comunicato chiaramente che non è più consentito saccheggiare account inattivi. Tale pratica, già vietata dal regolamento in quanto configurabile come comportamento da supporter, era stata temporaneamente tollerata tramite una deroga. Tuttavia, a fronte di ripetuti e sistematici accanimenti, si è semplicemente deciso di tornare all'applicazione integrale del regolamento.
Tutti sono stati informati e la posizione è stata resa nota.
Il resto rientra in dinamiche da taverna, e non riguarda lo staff.
tre domande
A
quindi un inattivo che viene saccheggiato , logga , torna in gioco , ti segnala e lo bannate ???
B
un giocatore attivo viene saccheggiato , segnala il fatto , e chi saccheggia viene bannato ?
C
quale sarebbe la motivazione della funzione SACCHEGGIO ? non è meglio toglierla del tutto se alla fine è praticamente vietato usarla ?
PS
supportare qualcuno presuppone la VOLONTA' e la complicità del saccheggiato con chi saccheggia
non mi è chiaro come questi presupposti possano esistere se chi viene saccheggiato è inattivo ...
-
can inactive players always be pillaged ?
magari non mi risponderanno , ma tentar non nuoce
chi volesse aggiungere commenti ....
-
Excuse me for taking the liberty of asking you something that seems a little odd,
but on the forum of the Italian community, the staff, in order to make up for a temporary and contingent problem, has in fact introduced a new rule: you cannot pillage inactives because this action is in practice an illegal support to the account that is pillaging.
I would like confirmation or denial from your side, also because if it were true, then any kind of pillaging could become illegal ....
thanks in advance for your reply
-
Display More
Buona sera a tutti.
Non sono avezzo cadere in provocazioni nei forum e, come già ampiamente specificato, non è intenzione entrare nel merito delle motivazioni o delle decisioni relative ai ban.Tuttavia, leggendo tra le righe alcuni commenti, si incontrano termini come “divertimento”, “pomposità”, si percepisce entusiasmo per i futuri aggiornamenti o le modifiche suggerite dalla stessa community. E poi, improvvisamente, si legge che “si aspetta solo l’eliminazione automatica della modalità vacanza per poter saccheggiare”.
È davvero questa la direzione che ha preso Ikariam? Intere alleanze che attendono il momento opportuno per saccheggiare giocatori bannati? Che delusione!
Le regole sono chiare, e sono sempre state le stesse: è vietato utilizzare/sfruttare account per supportarne altri. (Supporter)Nel tempo era stata tollerata, in via eccezionale, una deroga per gli account inattivi, in quanto si trattava di casi sporadici. Ma quando la situazione degenera, e si arriva al punto che per ben due volte, nei pochi secondi successivi all’uscita dalla modalità vacanza di account bannati, si scatena una vera e propria corsa al saccheggio da parte di un gruppo ristretto di account (sempre gli stessi), allora non si è più di fronte a un comportamento equo.
A quel punto, non intervenire significherebbe creare favoritismi, dove chi può permetterselo attacca e raccoglie risorse — quindi il più forte beneficia — mentre gli altri restano a guardare.
Tale condotta, a tutti gli effetti, configura un comportamento da supporter/supportato: in questo scenario, gli account bannati finiscono per essere fonte di risorse, mentre gli account “forti” risultano supportati.
Sono stati richiesti chiarimenti sulle regole, e sono stati forniti. Va chiarito che non ci sono nuove regole, ma viene semplicemente rimossa la tolleranza precedentemente concessa sull’attacco agli account bannati per utilizzo di exploit (sfruttamento del bug), al fine di evitare ulteriori ban per comportamento da supporter.
Da questo momento in poi non saranno accettate giustificazioni del tipo “non lo sapevo” o “avevo capito che…”.
Vediamo se, finalmente, sarà possibile eliminare gli account coinvolti facendoli passare automaticamente nei server di parcheggio, senza doverli costantemente reinserire in modalità vacanza, né assistere all’ennesimo sfruttamento sistematico da parte dei primi 50 in classifica.
scusa
Ma se il gioco è arrivato a questi livelli, forse un pochetto di colpa è anche dello Staff.
Io ho visto una ally dichiarare guerra continuamente X ANNI a una ally rivale, con commenti PESANTISSIMI in forum ( vera violenza verbale ), ma nessuno ha mai provato a fermare tutto questo....
In ogni caso se il problema è che non riuscite a spostare gli account bannati sui server cimitero, perché appena svacanzano vengono attaccati e quindi nemmeno voi potete spostarli ( proprio perché sotto attacco )
( .... Ho capito bene ? ... )
Basta dirlo senza tirare in ballo interpretazioni di regolamenti ...
Basta dire :
Dobbiamo spostare A, B e C
Lo faremo il tal giorno alla tal ora
Chi attaccandoli ci impedisse l'operazione, verrà bannato x 3 gg ( il minimo ) in modo tale che l'operazione vada a buon fine ...
Non esiste più la regola dei tot attacchi consecutivi ( che poi c'era anche qui il bug ... bastava attaccare tot volte in 10 secondi ... )
Tirare in ballo una interpretazione come quella descritta da voi, vorrebbe dire che da domani vi arrogate il diritto di fare disfare cosa come e quanto volete.
Sarebbe un precedente PESANTISSIMO e PERICOLOSISSIMO
Ma chi avrebbe più voglia di giocare a un gioco con NON regole come questo ???
-
personal opinion :
all the latest innovations in the game, being very very decisive in the management and growth of accounts, were perhaps better if they were made active only and exclusively on the new servers.
Because once they are active on all servers, those with highly developed accounts can grow much faster than those with smaller accounts, and above all can have much more military strength that a small account will never be able to overcome, not even with its tactical and strategic skills.
-
credo assolutamente SI
altrimenti non lo potrai difendere perchè ( fore ) sarai ( sarete ) bannati
la logica è che si possono avere più account su un solo server, ma per farlo bisogna linkare gli IP
E' la connessione che identifica la proprietà comune di due o più account
se vi connettete alla stessa rete siete di fatto due account di un solo utente
piuttosto uno di voi potrebbe usare il cellulare come modem ....
non credo che si consumino molti giga, e oramai molti contratti telefonici sono a giga illimitati
-
adesso il livello max è 32
Ma anche se sei al 32, le navi trasporto normali le puoi uppare al massimo a + 80
Quindi totale capacità di carico 580
Pare che verrà modificato tutto in di più ...
-
it's a bug ???
does the workshop have a bug or is it normal?
cargo ships can't be upped more than this level you see in the screen shot, because the system says ‘ insufficient building level ’. even though my workshop has reached the maximum level.
It seems strange to me that the possible UP is so low ...
-
does the workshop have a bug or is it normal?
cargo ships can't be upped more than this level you see in the screen shot, because the system says ‘ insufficient building level ’. even though my workshop has reached the maximum level.
It seems strange to me that the possible UP is so low ...
-
small suggestion
in battlefields view if I place the mouse on the image of a unit type deployed on the field, I can see its life points, ammunition, up attack and defence.
But for troops that are deployed in reserve, or for transport ships, I can't see anything
It would be nice and useful
that all units had a place on the battlefield
or
that you can also see this information for units deployed in reserve
otherwise , in practice , about doctors or cooks you don't know their characteristics and effects ....
