Posts by Luky

Quote from Gulliver

Quote from Luky

Quote from mirkodt

Sono stato interpellato per chiarimenti in merito a eventuali modifiche al regolamento. Mi sono limitato a precisare che non vi è stata alcuna modifica, ma che la deroga che consentiva il saccheggio degli account inattivi è stata rimossa per i motivi già elencati.

Non c'è altro da aggiungere: è stato comunicato chiaramente che non è più consentito saccheggiare account inattivi. Tale pratica, già vietata dal regolamento in quanto configurabile come comportamento da supporter, era stata temporaneamente tollerata tramite una deroga. Tuttavia, a fronte di ripetuti e sistematici accanimenti, si è semplicemente deciso di tornare all'applicazione integrale del regolamento.

Tutti sono stati informati e la posizione è stata resa nota.

Il resto rientra in dinamiche da taverna, e non riguarda lo staff.

Display More

tre domande

A

quindi un inattivo che viene saccheggiato , logga , torna in gioco , ti segnala e lo bannate ???

B

un giocatore attivo viene saccheggiato , segnala il fatto , e chi saccheggia viene bannato ?

C

quale sarebbe la motivazione della funzione SACCHEGGIO ? non è meglio toglierla del tutto se alla fine è praticamente vietato usarla ?

PS

supportare qualcuno presuppone la VOLONTA' e la complicità del saccheggiato con chi saccheggia

non mi è chiaro come questi presupposti possano esistere se chi viene saccheggiato è inattivo ...

Display More

in effetti, non ho capito, ma sta regola vale per i bannati diventati inattivi o per tutti gli inattivi ?

Display More

ti faccio un esempio

è come se dovendo fare dei lavori sulla statale Aurelia, tra Arenzano e Cogoleto, con riduzione della velocità a 30 km orari, il governo modificasse il codice stradale introducendo il limite dei 30 km orari su tutte le statali d'Italia .... perchè non sanno come mettere dei cartelli in loco

Quote from mirkodt

Sono stato interpellato per chiarimenti in merito a eventuali modifiche al regolamento. Mi sono limitato a precisare che non vi è stata alcuna modifica, ma che la deroga che consentiva il saccheggio degli account inattivi è stata rimossa per i motivi già elencati.

Non c'è altro da aggiungere: è stato comunicato chiaramente che non è più consentito saccheggiare account inattivi. Tale pratica, già vietata dal regolamento in quanto configurabile come comportamento da supporter, era stata temporaneamente tollerata tramite una deroga. Tuttavia, a fronte di ripetuti e sistematici accanimenti, si è semplicemente deciso di tornare all'applicazione integrale del regolamento.

Tutti sono stati informati e la posizione è stata resa nota.

Il resto rientra in dinamiche da taverna, e non riguarda lo staff.

Display More

tre domande

A

quindi un inattivo che viene saccheggiato , logga , torna in gioco , ti segnala e lo bannate ???

B

un giocatore attivo viene saccheggiato , segnala il fatto , e chi saccheggia viene bannato ?

C

quale sarebbe la motivazione della funzione SACCHEGGIO ? non è meglio toglierla del tutto se alla fine è praticamente vietato usarla ?

PS

supportare qualcuno presuppone la VOLONTA' e la complicità del saccheggiato con chi saccheggia

non mi è chiaro come questi presupposti possano esistere se chi viene saccheggiato è inattivo ...

can inactive players always be pillaged ?

magari non mi risponderanno , ma tentar non nuoce

chi volesse aggiungere commenti ....

Draxo

badidol

Excuse me for taking the liberty of asking you something that seems a little odd,

but on the forum of the Italian community, the staff, in order to make up for a temporary and contingent problem, has in fact introduced a new rule: you cannot pillage inactives because this action is in practice an illegal support to the account that is pillaging.

I would like confirmation or denial from your side, also because if it were true, then any kind of pillaging could become illegal ....

thanks in advance for your reply

Quote from mirkodt

Buona sera a tutti.
Non sono avezzo cadere in provocazioni nei forum e, come già ampiamente specificato, non è intenzione entrare nel merito delle motivazioni o delle decisioni relative ai ban.

Tuttavia, leggendo tra le righe alcuni commenti, si incontrano termini come “divertimento”, “pomposità”, si percepisce entusiasmo per i futuri aggiornamenti o le modifiche suggerite dalla stessa community. E poi, improvvisamente, si legge che “si aspetta solo l’eliminazione automatica della modalità vacanza per poter saccheggiare”.

È davvero questa la direzione che ha preso Ikariam? Intere alleanze che attendono il momento opportuno per saccheggiare giocatori bannati? Che delusione!

Le regole sono chiare, e sono sempre state le stesse: è vietato utilizzare/sfruttare account per supportarne altri. (Supporter)

Nel tempo era stata tollerata, in via eccezionale, una deroga per gli account inattivi, in quanto si trattava di casi sporadici. Ma quando la situazione degenera, e si arriva al punto che per ben due volte, nei pochi secondi successivi all’uscita dalla modalità vacanza di account bannati, si scatena una vera e propria corsa al saccheggio da parte di un gruppo ristretto di account (sempre gli stessi), allora non si è più di fronte a un comportamento equo.

A quel punto, non intervenire significherebbe creare favoritismi, dove chi può permetterselo attacca e raccoglie risorse — quindi il più forte beneficia — mentre gli altri restano a guardare.

Tale condotta, a tutti gli effetti, configura un comportamento da supporter/supportato: in questo scenario, gli account bannati finiscono per essere fonte di risorse, mentre gli account “forti” risultano supportati.

Sono stati richiesti chiarimenti sulle regole, e sono stati forniti. Va chiarito che non ci sono nuove regole, ma viene semplicemente rimossa la tolleranza precedentemente concessa sull’attacco agli account bannati per utilizzo di exploit (sfruttamento del bug), al fine di evitare ulteriori ban per comportamento da supporter.

Da questo momento in poi non saranno accettate giustificazioni del tipo “non lo sapevo” o “avevo capito che…”.

Vediamo se, finalmente, sarà possibile eliminare gli account coinvolti facendoli passare automaticamente nei server di parcheggio, senza doverli costantemente reinserire in modalità vacanza, né assistere all’ennesimo sfruttamento sistematico da parte dei primi 50 in classifica.

Display More

scusa

Ma se il gioco è arrivato a questi livelli, forse un pochetto di colpa è anche dello Staff.

Io ho visto una ally dichiarare guerra continuamente X ANNI a una ally rivale, con commenti PESANTISSIMI in forum ( vera violenza verbale ), ma nessuno ha mai provato a fermare tutto questo....

In ogni caso se il problema è che non riuscite a spostare gli account bannati sui server cimitero, perché appena svacanzano vengono attaccati e quindi nemmeno voi potete spostarli ( proprio perché sotto attacco )

( .... Ho capito bene ? ... )

Basta dirlo senza tirare in ballo interpretazioni di regolamenti ...

Basta dire :

Dobbiamo spostare A, B e C

Lo faremo il tal giorno alla tal ora

Chi attaccandoli ci impedisse l'operazione, verrà bannato x 3 gg ( il minimo ) in modo tale che l'operazione vada a buon fine ...

Non esiste più la regola dei tot attacchi consecutivi ( che poi c'era anche qui il bug ... bastava attaccare tot volte in 10 secondi ... )

Tirare in ballo una interpretazione come quella descritta da voi, vorrebbe dire che da domani vi arrogate il diritto di fare disfare cosa come e quanto volete.

Sarebbe un precedente PESANTISSIMO e PERICOLOSISSIMO

Ma chi avrebbe più voglia di giocare a un gioco con NON regole come questo ???

personal opinion :

all the latest innovations in the game, being very very decisive in the management and growth of accounts, were perhaps better if they were made active only and exclusively on the new servers.

Because once they are active on all servers, those with highly developed accounts can grow much faster than those with smaller accounts, and above all can have much more military strength that a small account will never be able to overcome, not even with its tactical and strategic skills.

credo assolutamente SI

altrimenti non lo potrai difendere perchè ( fore ) sarai ( sarete ) bannati

la logica è che si possono avere più account su un solo server, ma per farlo bisogna linkare gli IP

E' la connessione che identifica la proprietà comune di due o più account

se vi connettete alla stessa rete siete di fatto due account di un solo utente

piuttosto uno di voi potrebbe usare il cellulare come modem ....

non credo che si consumino molti giga, e oramai molti contratti telefonici sono a giga illimitati

adesso il livello max è 32

Ma anche se sei al 32, le navi trasporto normali le puoi uppare al massimo a + 80

Quindi totale capacità di carico 580

Pare che verrà modificato tutto in di più ...

it's a bug ???

Quote from Luky

does the workshop have a bug or is it normal?

cargo ships can't be upped more than this level you see in the screen shot, because the system says ‘ insufficient building level ’. even though my workshop has reached the maximum level.

It seems strange to me that the possible UP is so low ...

https://forum.ikariam.gameforg…asted-from-clipboard-png/

Draxo

does the workshop have a bug or is it normal?

cargo ships can't be upped more than this level you see in the screen shot, because the system says ‘ insufficient building level ’. even though my workshop has reached the maximum level.

It seems strange to me that the possible UP is so low ...

small suggestion

in battlefields view if I place the mouse on the image of a unit type deployed on the field, I can see its life points, ammunition, up attack and defence.

But for troops that are deployed in reserve, or for transport ships, I can't see anything

It would be nice and useful

that all units had a place on the battlefield

or

that you can also see this information for units deployed in reserve

otherwise , in practice , about doctors or cooks you don't know their characteristics and effects ....

small suggestion

in battlefields if I place the mouse on the image of a unit type deployed on the field, I can see its life points, ammunition, up attack and defence.

But for troops that are deployed in reserve, or for transport ships, I can't see anything

It would be nice and useful

if all units had a place on the battlefield

or

that you can also see this information for units deployed in reserve

otherwise , in practice , about doctors or cooks you don't know their characteristics and effects ....

Quote from lagu

Can you please specify where the bug is?

me and a friend of my did 2 CR tests

before I had 400 doctors and after zero ... no one

there was no difference ....

Quote from Draxo

Quote from Killjoy

One account per server. Period.

That's not so simple as it has been allowed to have 11 accounts per server already for a long time and you cannot just force people to delete their accounts because of a sudden rule change.

The game system is based very much on co-operation: for donations, for miracles, for cultural agreements, for pirate ranking points, for the possibility of sending goods from a large account to a small one without having to return them, for the possibility of creating massive (almost unlimited) alliances.

If all this did not exist, many players would only have one account or at least not many ....

It may not be the solution to all problems, but it could already be something ... a beginning

Today the gold protection system is 950 gold pieces each level of the capital city hall (other polis are not impacted)

So a level 35 town hall protects 32,250 gold pieces

In my opinion, considering that this could correspond to an account of 25000 or 35000 points, the protection is senseless.

Especially considering all the new game possibilities.

A solution could be to replicate this protection for the other city hall as well, and then have a common total of protected gold

This could mean protecting 300 to 500 k gold of a fairly large account ( 25 - 35 K )

WITHOUT breaking the peculiarity of the ARES server which is the pillaging of gold

Note that if an account has a very large army with high maintenance costs, if it is attacked and all possible gold is pillaged from it, what it would have left protected under the new suggested system would last an hour or two at maximum

After that the troops would start to desert

So the ARES spirit is safe

Quote from Boros

you get 100 for your Town Hall and 480 per Warehouse level.

If this photo/account is your, can tell us

How many points and gold do you have?

FIRST

on ARES the plundering of gold must continue and must be considerable

BUT

the gold protection is ridiculous ... makes no sense....

The game has changed a lot, but gold protection has remained unchanged for years and years

I WOULD SUGGEST

to increase it, even a little

Maybe link gold protection to town halls and/or warehouses ...

I am not suggesting anything specific, I would be happy with any improvement.

Thanks

Devi fare una scelta ...

Purtroppo è così

O spendi e veneri per tiche o per pan ...

Scusa

Non avevo letto bene il tuo post

devi impostare specificatamente una polis (A) in venerazione di PAN

Poi se vai nella polis e metti il puntatore sul legno , vedrai una % di bonus

Quote from Il_mietitore

Leggo e sono imbarazzato per voi. Mi chiedo se veramente non vi rendete conto di essere dei "Leoni da tastiera".

Luky mi riferisco sopratutto a te!

Nel game ti vacanzi appena qualcun ti fa Bhu e qui sembri il depositario della verità.

Su euridyke stavi nelle isole dei Lords a spiare cosa facevano, estraevi risorse senza mai contribuire, usavi linguaggi scurrili o comunque poco consoni sull'agorà dell'isola nella sola speranza che qualcuno spazientito sbagliasse i toni per poterlo far bannare, come hai fatto subito dopo la fusione quando mi hai fatto bannare per 3 giorni.

Non so se ciò derivi soltanto da tue frustrazioni nella vita o se eri messo lì per infastidire la Lords per conto di qualcuno e francamente non mi importa. So benissimo che sei stato tu ad iniziare le segnalazioni contro di noi su Euridike, ma anche questo poco importa.

I fatti li abbiamo spiegati ampiamente nei vari ticket, le decisioni della GF non sono appellabili, e con il BAN ci impediscono di accedere ai nostri messaggi con i quali ognuno avrebbe potuto giustificarsi con fatti.

Però leggere in forum un accanimento contro Attila quasi che sia stato lui a scovare un Bug ed usarlo per se e per provare a danneggiare i suoi alleati è realmente ridicolo!!!!!!

Ho iniziato a giocare dal 2008 e l'unico BAN ricevuto viene da un leone da tastiera. Ho speso soldi, si! Quanti? non saprei ma tanti. Di ciò essendo i miei soldi non devo dar conto a nessuno, e se tu non ti puoi permettere di spendere o non ti interessa spendere sono "Affari Tuoi". Ikariam era la mia valvola di sfogo, il mio modo di staccarmi ogni tanto dal lavoro. In questi 16 anni ho girato parecchie alleanze, sono stato Leader, Generale, Ministro ma vi assicuro che Attila è stato un vero Leader. Capace di tenere coesa un'alleanza di 240 persone e credetemi che non era facile.

Sulla correttezza dei ban così come sono stati comminati è stato scritto di tutto e di più e non ho sinceramente voglia di aggiungere altro.

Concludo chiedendovi di farvi un esame di coscienza prima di scrivere assurdità ed insultare una "PERSONA" non un account che nel bene o nel male ha fatto riavvicinare tanti giocatori che ormai erano pronti a mollare Ikariam, dando sempre una direzione di ONESTA' e COERENZA nel gioco, e che ha reso vivo qualcosa che era già "morto". Vedremo quanto acnora Ikariam sopravviverà a queste scelte della GF.

Buona vita a tutti.

Pietro21

(bannato a vita su Eurydike)

Display More

Sto vacanzando SOLO ORA perché ne ho la nausea

Non ho spiato x nessuno x nessuno

Ho risposto a te pesantemente in agorà, e ti ho autorizzato a segnalare i miei messaggi

Non sono stato io a farti bannare a inizio fusione

Autorizzo Bart a confermare o smentire

Non donavo perché mi occupavate e saccheggiavate; poi trovata la quadra ho donato ( mentre tu mi saccheggiavi )

Non ho segnalato nessun LORDS

autorizzo Bart a confermare o smentire

Detto ciò

La GF è una azienda

Fattura 140 milioni di euro

https://it.wikipedia.org/wiki/Gameforge

Loggando si accettano i termini e le condizioni

LEGGETELE !

Il punto 7,3 è molto interessante

Non è un giochino gestire una azienda....

Nessuno , me compreso , si è mai reso conto che giocando si firma un vero e proprio contratto

E ora basta ... mi son stufato

Adios...