Etiquetaste. Se sobre entiende que eres muy nuevo en esto. Pero te explico. Primero mencionas un contador. No hay. No hay una guerra oficial entre 3dg y CARTA. Lo que hay es un conflicto bélico como cientos que hay desde 2009 sin intercepción de un foro. Ahora lo que ha estado plasmando es un reporte bélico de las batallas posteadas. Pongo el siguiente antecedente hay un promedio de 50 batallas ganadas por CARTA ante E3G. Pero no las he sumado a CARTA por que E3G tiene la costumbre de reforzarse las batallas con otras alianza. Lo hemos visto a los largo de los meses. Sin embargo hay batallas puntuales que se añadió a la lista de batallas tanto a favor de CARTA como a favor de E3G que los tags ajenos involucrados no tienen un impacto significado , que tu mismo coincides conmigo ya que una vez hiciste un argumento de una naval que un tercer tag tenia solo 10 mantés. Cosas así.
Si lo agregue es por que visualice la batalla en detallado informe participación. Y sino es por que hay intervención significativa de ya dos alianzas. Tienes que mejorar en criterios. No es por no contar coloso. Ejemplo 3DG aplico 110 coloso promedio y CARTA vs 3DG no pasa de 5. Hablo de dos magnitudes. Y el criterio inclusive perjudica a CARTA pero es lo que toca. Por que en una oficial que si es, caso PI, muchas que hemos ganados unas 25. No podemos contabilizarlas en el contador próximo que se publicara , por que 3DG interviene. La objetividad es la misma. Hay batallas de 3dg que les he sumado por que un PI solo tenia 10 mantes. Otras olearon toda la naval. Si hay un acote o ayuda envíame MP con argumentos, pero buscas tras post tras post un quoted que no se dará. Al menos esta es info general. Los números están y no hay altercado son referenciales. Siempre expresan que no le dan importancia a ese reporte. Y ahora los veo queoted en muchos post. Pues ahí la info. Saludos con forme el tiempo y exp. iras aprendiendo. Me rijo solo a las facultades que da el juego/foro no hago nada a criterio parcial. La comunidad desde que llevo reportes del 2011 lo saben. Nunca he tenido advertencia o sanción por alteración . También si andas con mucho interés. Es mas simple que realizar un reporte desde la primera batalla del inicio del conflicto y contrastes números , siempre puede darse un error pero dudo mas que el de un 2.5% , segurísimo. Todo se ingresa Hoja de calculo así que solo se jala.
McKillerKevin
Etiquetaste. Se sobre entiende que eres muy nuevo en esto. Pero te explico. Primero mencionas un contador. No hay. No hay una guerra oficial entre 3dg y CARTA. Lo que hay es un conflicto bélico como cientos que hay desde 2009 sin intercepción de un foro. Ahora lo que ha estado plasmando es un reporte bélico de las batallas posteadas. Pongo el siguiente antecedente hay un promedio de 50 batallas ganadas por CARTA ante E3G. Pero no las he sumado a CARTA por que E3G tiene la costumbre de reforzarse las batallas con otras alianza. Lo hemos visto a los largo de los meses. Sin embargo hay batallas puntuales que se añadió a la lista de batallas tanto a favor de CARTA como a favor de E3G que los tags ajenos involucrados no tienen un impacto significado , que tu mismo coincides conmigo ya que una vez hiciste un argumento de una naval que un tercer tag tenia solo 10 mantés. Cosas así.
Si lo agregue es por que visualice la batalla en detallado informe participación. Y sino es por que hay intervención significativa de ya dos alianzas. Tienes que mejorar en criterios. No es por no contar coloso. Ejemplo 3DG aplico 110 coloso promedio y CARTA vs 3DG no pasa de 5. Hablo de dos magnitudes. Y el criterio inclusive perjudica a CARTA pero es lo que toca. Por que en una oficial que si es, caso PI, muchas que hemos ganados unas 25. No podemos contabilizarlas en el contador próximo que se publicara , por que 3DG interviene. La objetividad es la misma. Hay batallas de 3dg que les he sumado por que un PI solo tenia 10 mantes. Otras olearon toda la naval. Si hay un acote o ayuda envíame MP con argumentos, pero buscas tras post tras post un quoted que no se dará. Al menos esta es info general. Los números están y no hay altercado son referenciales. Siempre expresan que no le dan importancia a ese reporte. Y ahora los veo queoted en muchos post. Pues ahí la info. Saludos con forme el tiempo y exp. iras aprendiendo. Me rijo solo a las facultades que da el juego/foro no hago nada a criterio parcial. La comunidad desde que llevo reportes del 2011 lo saben. Nunca he tenido advertencia o sanción por alteración . También si andas con mucho interés. Es mas simple que realizar un reporte desde la primera batalla del inicio del conflicto y contrastes números , siempre puede darse un error pero dudo mas que el de un 2.5% , segurísimo. Todo se ingresa Hoja de calculo así que solo se jala.