**Configuração 1**
Servidores como costumavam ser nos "bons velhos tempos". Sem bônus. Apenas valores padrão.
-----------------Servidor justo , porém só jogadores antigos iriam aderir a ele e olhe lá( VISTO QUE SE DAQUI UM TEMPO TIVER UMA OUTRA FUSÃO QUE MISTURE ESSE SERVIDOR COM AS OUTRAS CONFIGURAÇÕES , NÃO FAZ SENTIDO) , provavelmente seria um servidor mais vazio inclusive do que as outras opçoes das configurações anteriores que mudaram.
**Configuração 2**
* A produção de madeira e mármore será 35% maior que o normal.
* Os navios comerciais são 25% mais rápidos que o normal.
---------- É o melhor servidor juntamente com o 4, porém , por que não colocar também o beneficio das tropas e barcos em todos os outros?
**Configuração 3**
* A produção de madeira e cristal será 35% maior que o normal.
* Os cientistas criam 25% mais pontos de pesquisa.
-------------------- Configuração bem parecida a 2º configuração, porém só iria quem está pensando em pesquisas ou tem só cidades de cristal.
Agora me diz , quem tem tanta cidade de cristal assim? Bonus sem sentido nenhum , garanto que dos 4 servidores , esse seria o mais vazio de todos.
**Configuração 4**
* A produção de madeira e enxofre será 50% maior que o normal.
* A produção de vinho é 10% maior que o normal.
* Tropas e navios são construídos 25% mais rápido.
* Unidades terrestres são 25% mais baratas de construir.
* Unidades terrestres se movem 50% mais rápido que o normal.
* Taxa de conversão de sacerdotes aumentada em 40% (7 conversões por sacerdote em vez das 5 normais).
----- CONFIGURAÇÃO OK e a melhor , onde todo mundo provavelmente vá e ja pensaram que ai teriamos problema de ilhas? Teria no minimo que aumentar o mapa para esse servidor.
Resumindo: Na minha opinião , essas 4 configurações estão piores que as últimas 4. Então , em vez de melhorar, piorou.
Agora vamos lá , por que não colocam 4 configurações iguais??
Todos recursos +35%
tropas e navios 25% mais rapido
unidades terrestres 25% mais baratas e e 50% mais rapidas que o normal
cientistas 25% mais.
Ou seja , pega-se os melhores bonus de todos e juntam-se , ninguém vai sair perdendo com isso , muito pelo contrário , garanto que a aceitação seria muito maior..... Qual a dificuldade da GF fazer isso? Visto que eles mesmo escolhem as configuraçoes que eles querem. Eles definem as % e nós votamos se sim ou não , mas quem disse que nosso voto vá mudar isso? Porque a votação não é baseada em cima do que queremos? É só fazer uma votação com todos os bonus, os mais votados formaria os 4 servidores, com bonus iguais, é simples.
E também pensando em pontuação....
SERVIDOR 1
Alpha - 5796 dias
Beta - 5793 dias
Omega - 4577
SERVIDOR 2
Acheron - 1607 dias
Kerberos - 1511 dias
Aeneas - 1317 dias
Adonis - 1232 dias
SERVIDOR 3
Eurydike - 1147 dias
Hekabe - 967 dias
Kalliope - 690 dias
Telemachos - 599 dias
SERVIDOR 4
Persephone - 389 dias
Perseus - 312 dias
Plutos - 242 dias
O mais ideal pensando no ''BR'' Seria uma divisão parecida com essa, afinal eu com minha conta de 5kk que tenho no Plutos, não seria justo eu junto com jogadores de 50kk, ou até entao o Plutos ficar de fora , visto que tem o melhor bonus de todos os servidores, onde eu sairia em desvantangem devido a minha produção de madeira ser 75% a mais.
Se o bonus fosse o unico problema , mas não , a questão das pontuações das contas na minha opinião é um problema bem maior.
E eu não consigo votar no discord, apesar da votação estar bem negativa ja kkkkk , muito mais votos contra , do que a favor.
Display More
