Posts by Edhunter

Quote from -Luna_

Devia ter começado por dizer que neste momento a Lega que tem 18 elementos está em batalhas com 2 alianças NOS com 169 membros e -300- com 57 elementos. O Ikariam é realmente um jogo que permite jogar de várias formas. A LEGA joga com o objetivo de ter um RC com menos perdas. De preferência que o dano sofrido seja sempre menor ao do adversário . Para mim um bom RC é fica 30% ou menos de dano para o meu lado e 70% para o outro. Quando a diferença fica menor tento sempre ver onde posso melhorar na próxima. Outras alianças tem uma cultura de guerra diferente em que só importa RC onde sejam vencedores ou dominação de ilha. Temos pena, a LEGA joga de maneira diferente, e ainda bem. Resta dizer que eu só batalho quando posso, quero e me apetece. Não tenho qualquer problema em retirar de uma batalha ou dar colosso. Não meto ferias por ser atacada e se for pilhada vou sempre buscar no mínimo em dobro

É desta forma mesmo, se está no jogo é para ser usado KKK... Tem aliança que gosta de atacar, mas é TOP em pontos defensivos... Tem outras que são atacadas mas é TOP em pontos ofensivos rsrsrs...

O Zelus que falaram que seria um mundo pacato, parece que é na verdade o barril de pólvora... Toda hora explode

Boas batalhas...

Senta a Púaaaaa

Quote from megar

Quote from Pedro Lucio

Se no jogo o modo de féria, não permite: a) avançar as pesquisas, b) acumular mais recursos, c) acumular mais ouro, d) ter edificios a terminar de serem elevados, também não devará haver gasto de ouro.

Tens toda a razão PL.

Ao fazer o meu precipitado comentário apenas estava a ver os bancos de generais e não, tudo o que o modo de férias implica.

Mas se a GF também alterasse o ganho de ouro para 50% (1,5 ouro em vez de 3 para os cidadãos que não produzem recursos) durante o modo de férias, em vez de ser 0 (zero), aí já haveria manobra para ter alguns generais que também tivessem 50% de manutenção.

E assim, claro, já o ganho de ouro não daria para ter milhões de generais.

Display More

Mas no caso, se houver qualquer tipo de rendimento/despesas em modo férias, acabará afetando a destinação/utilização desse sistema, vez que, seu objetivo é permitir ao jogador "pausar" a atividade da conta, por determinado período, sem que seja necessário abandonar o jogo (por este motivo que é necessário a sua renovação mensalmente).

Quote from megar

Quote from Edhunter

Como seria esse benefício para o dono da conta?

Tão obvio Edhunter

Nós os dois pertencemos à mesma aliança, assim como mais alguns jogadores

Eu tenho simultaneamente um banco de generais e logicamente uma conta com que jogo. Logo para estar legal terei que ter partilha de IP entre as minhas duas contas.

Mesmo que todos os membros da aliança contribuam para o banco de generais (que pertence a toda a aliança mas que será gerida por mim), o que pode acontecer?

- A minha conta/banco não pode fornecer a minha conta normal porque é travada pela partilha de IP (caso eu tenha a partilha de IP feita).

- Se não tiver a partiilha feita - 1º. estou ilegal . 2º. Caso a minha conta/banco forneça a minha conta normal, estou a interajir com as duas contas e não posso (ou antes, não devo), por causa do ponto 1º..

- Se um aliado comprar no meu banco e depois vender à minha conta normal, estou a ter interações indirectas entre as minhas duas contas - > ilegal.:

Mas como eu disse acima:

Quote from megar

interações indirectas, nem sempre detectadas

É assim que continuam a proliferar os bancos de generais porque há artistas "mais espertos que os outros" que continuam a ter e usar os seus bancos de generais para abastecer as suas contas normais, utilizando toda a forma de "driblar" os esquemas de identificação de IPs da GF.

Display More

Megar,

Mas quando se abre a partilha de IP, qualquer conta automaticamente não pode interagir com entre elas, bem como com terceiros, por exemplo:

Conta "A" e "B" pertencem ao mesmo jogador (ambas possuem partilha devidamente registrada no jogo). Estas duas contas não podem ter a interação entre si, muito menos podem interagir com um terceiro jogador aleatório.

De modo a vedação de interação implica diretamente no caso que você citou. As contas "A" e "B" não podem negociar, atacar ou interagir com um mesmo terceiro, nas próprias regras de partilha veda qualquer interação com um terceiro jogador, justamente para evitar este tipo de "manobras" e burlar a regra de partilha;

Quote

Usuários que utilizam o mesmo endereço de IP devem realizar um acordo de partilha de IP. Se duas contas assinarem esse acordo, eles não poderão ter nenhum contato de frotas e não poderão interagir com uma terceira conta ao mesmo tempo. Esta oportunidade também se aplica às contas múltiplas pertencentes ao mesmo usuário.

Caso o acordo não seja feito, as contas serão banidas como resultado da violação da regra de Partilha de IP. (Vide: Opções > Partilha de IP).

Quote from megar

Nada nas regras diz que essa situação é proibida.

Mas atenção que uma conta para guarda de generais, só pode beneficiar contas terceiras e não o próprio dono da conta, pois legalmente as contas terão que partilhar o IP.

E mesmo que um jogador faça um banco de generais para beneficiar um amigo e o amigo faça um banco de generais para o beneficiar a ele, isso é igualmente proibido pelas regras pois se enquadra na situação de interação indirecta, igualmente proibida pelas regras

Nem sei como a GF permite tal situação. Mesmo que o banco de generais seja para benefício da aliança, ele acaba sempre por beneficiar o dono da conta através de interações indirectas, nem sempre detectadas.

Quanto à minha opinião - acho deplorável a existência de bancos de generais e mais deplorável ainda que a GF os permita.

Display More

Claro, a questão do IP é algo infligem de forma clara as regras do jogo.

Mas o que tenho visto, é que as alianças tem criado o banco de generais e realizando "quotas" de produção para os membros.

Não entendi a parte que você menciona "Mesmo que o banco de generais seja para benefício da aliança, ele acaba sempre por beneficiar o dono da conta através de interações indirectas, nem sempre detectadas".

Como seria esse benefício para o dono da conta?

Saudações pessoal,

A utilização de contas com o intuito único e exclusivo de serem "armazéns/depósitos" para a guarda de unidades terrestres/marítimas ou até mesmo para acumularem ouro, infringe algum alguma regra do jogo?

Analisei as regras e não achei nenhuma hipótese de irregularidade a qual esse tipo de "prática" pode ser enquadrada. Pesquisando no fórum BR não encontrei nada a respeito, por isso a abertura do presente tópico.

Assim, esse tipo de caso é irregular? O que acham sobre esse tipo de "estratégia"?

Quanto menor o nível do milagre, maior será o tempo de regeneração, mesmo tendo várias cidades na mesma ilha.