Posts by Woozie

Quote from Fenix

Dá para ver que vocês são do pior tipo mesmo….

Do tipo que só corre das coisas….

Ficou por isso mesmo? Atacados e nenhuma reação

Decepcionante ver uma página externa tão boa e na prática ser só papo furado

Que bom que você gostou

Obrigado pelos elogios!

Sinto muito por decepicionar, aqui não fazemos as coisas visando ego ou sair bonito na foto... acho que a guerra deve proporcionar entretenimento e ser divertida para ambos os lados, acredito que num futuro próximo podemos mudar esse cenário, em circunstâncias mais justas, claro.

Abs.

Pessoal peço desculpas pela demora, estava com dificuldades para recuperar meus dados de login no fórum.

Eu, Woozie, líder da TRAÍRAS no Phobos, venho por meio desta recusar a guerra contra aliança -Caveiras-.

Entre algumas questões internas, o maior motivo para nossa decisão é gigante desvantagem proporcionada pelo câncer desse jogo, banco de generais. Já havia conversado com o líder da mesma em particular, mas acho válido nos posicionar aqui.

Att.

Quote from Douglas Cordeiro

O que acontece com as Torres de Helios? Voltarão para o inventário?

Sim, como já mencionado em tópicos anteriores, retornam ao inventário juntamente com movidas premium, doações, etc.

Quote from YoshY

Quote from Woozie

Quote from Woozie

Quote from Pontalios

Quote from FireStorm

...GF, por favor, repensem essa decisão. Abram um plano de ação de urgência, pois essa fusão sem data agora frustrou muitos jogadores de Ikariam. Façam uma votação no fórum, pois a resolução dos problemas está com seus jogadores – eles têm a solução, então ouçam-nos!...

Quote from Woozie

Atualmente são 16 servidores PT/BR envolvidos na fusão correto? (sem considerar Medusa e Theseus) Me corrijam se eu estiver equivocado... Acho que existem maneiras muito simples e justas de resolver o assunto:

1 - Dividir esses 16 servidores em 4 grupos, classificando-os de acordo com a idade (ex: os 4 mais velhos serão grupo 1, os próximos 4 serão grupo 2, etc);

2 - Separar esses 4 grupos cada um em mundo diferente. Porém mundos idênticos com as mesmas vantagens ou até mesmo sem vantagem alguma;

3 - Para dar mais liberdade de escolha, se possível, também existe a possibilidade de aumentar essa quantidade de novos servidores de 4 para 8 (praticamente metade do que se tem hoje), deixando que cada grupo tenha 2 opções de escolha.

Feedback importante e trago algumas questões também:

Hoje uma conta de 2009 pode estar no Acheron e uma de 2023 pode estar no Alpha. Esse tópico 1 poderia ser aplicado mais justamente no instante em que as contas não poderiam ser migradas tão facilmente de servidor. Hoje basta deixar inativa e mover gratuitamente pelo cemitério.
Mas a lógica é bem interessante e equilibraria mais a distinção de contas recentes e antigas nos mundos existentes.

Teríamos, até então, 4 grupos de servidores novos, mais dois existentes, ficaríamos então com 6, acho que quanto mais enxuto o número de servidores, melhor.
Mas que estas novas configurações, depois do feedback da comunidade de jogadores em todo o mundo, possa equilibrar a distribuição pelos servidores novos, e também, quem sabe, uma alteração profunda na distribuição de milagres obsoletos, ou que os milagres existentes e obsoletos possam dar outras vantagens nas batalhas, modificando assim a jogabilidade e teríamos que traçar novas estratégias de jogo, não ficando presos a ter hefesto full, poseidon e colosso.

O pessoal fala em expansão dos mapas, ou em que não caberá todas as contas nos poucos servidores. Digo até que possa ser possível reduzir o número de servers.
Uma mudança muito benéfica é tornar as ilhas inúteis em utilizáveis.
Vejam o print do arquipélago acima, só existem contas na ilhas úteis. Esse servidor já foi lotado, e não teve desenvolvimentos nas ilhas sem milagres como poseidon, colosso e hefesto.
Ou seja, não importa o número total de ilhas disponíveis, e sim quantas ilhas ÚTEIS no mundo.

Portanto, alterar os milagres existentes é fundamental para povoar linearmente os novos servidores. O player pode construir 12, 15, 18 cidades, mas só interessam três milagres. Fazer com que sejam necessários os outros, é fundamental para movimentar a estratégia de jogo e "economizar" a sobra de espaços nos servidores.

Display More

Sim, entendo que existem contas pequenas, grandes, antigas e novas nesses mundos. Quanto ao processo de migração, como já é de conhecimento mútuo, para migrar uma conta em qualquer outro servidor a mesma não pode exceder o top 50 na pontuação geral. Não é perfeito, mas já é requisito válido para manter-se o equilíbrio entre os forasteiros e as contas que já habitam o servidor. Seguindo essa linha de raciocínio, o mesmo deveria ser feito no processo de fusão, através da distinção de grupos por idade, com a finalidade de manter esse equilíbrio como você mesmo pontuou. Já que na proposta inicial oferecida pela gameforge, não existe um nível de balanceamento, deixando todos à própria sorte, beneficiando apenas as grandes contas dos mundos mais antigos.

Se o motivo para oferecerem 4 configurações diferentes é agradar a todos os públicos, o que pode ser feito é a tal reforma nos milagres como já foi muito mencionado nos tópicos anteriores, aumentar a proporção de forjas de hefesto, poseidon e colosso em relação aos demais milagres, ou reformar os demais para que sejam tão atrativos quanto (vale destacar, que atualmente os milagres mais utilizados pelos jogadores são aqueles de grande impacto nas batalhas).

Porém, se existem obstáculos em atender um pedido simples, um caminho mais prático seria extinguir as desvantagens através do que já pode ser feito hoje.

Quote from Dock

Agora vamos lá , por que não colocam 4 configurações iguais??

Todos recursos +35%

tropas e navios 25% mais rapido

unidades terrestres 25% mais baratas e e 50% mais rapidas que o normal

cientistas 25% mais.

Ou seja , pega-se os melhores bonus de todos e juntam-se , ninguém vai sair perdendo com isso , muito pelo contrário , garanto que a aceitação seria muito maior..... Qual a dificuldade da GF fazer isso? Visto que eles mesmo escolhem as configuraçoes que eles querem. Eles definem as % e nós votamos se sim ou não , mas quem disse que nosso voto vá mudar isso? Porque a votação não é baseada em cima do que queremos? É só fazer uma votação com todos os bonus, os mais votados formaria os 4 servidores, com bonus iguais, é simples.

E também pensando em pontuação....

SERVIDOR 1

Alpha - 5796 dias

Beta - 5793 dias

Omega - 4577

SERVIDOR 2

Acheron - 1607 dias

Kerberos - 1511 dias

Aeneas - 1317 dias

Adonis - 1232 dias

SERVIDOR 3

Eurydike - 1147 dias

Hekabe - 967 dias

Kalliope - 690 dias

Telemachos - 599 dias

SERVIDOR 4

Persephone - 389 dias

Perseus - 312 dias

Plutos - 242 dias

O mais ideal pensando no ''BR'' Seria uma divisão parecida com essa, afinal eu com minha conta de 5kk que tenho no Plutos, não seria justo eu junto com jogadores de 50kk, ou até entao o Plutos ficar de fora , visto que tem o melhor bonus de todos os servidores, onde eu sairia em desvantangem devido a minha produção de madeira ser 75% a mais.

Se o bonus fosse o unico problema , mas não , a questão das pontuações das contas na minha opinião é um problema bem maior.

E eu não consigo votar no discord, apesar da votação estar bem negativa ja kkkkk , muito mais votos contra , do que a favor.

Display More

Quote from leo_war

Será que na GF, trabalhando nessa fusão não tem 1 pessoa que realmente jogue?

Porque criar um servidor sem bonus? Chama atenção de quem ir para isso, como ser "VELHA GUARDA", se para fazer uma construção dos niveis novos com os bonus já é dificil.

Porque vocês não fazem 4 servidores iguais, com bonus legais. Dessa forma evita que os servidores morram 1 mês depois da fusão, assim vocês conseguem dividir os players e alianças nos demais servidores e não colocar todos para brigarem por vagas em um servidor apenas.

Enquanto vocês não ouvirem o que a comunidade quer, vamos ficar nessa, cada dia mais o ikariam fica menos atrativo de jogar, cada fusão feita o jogo morre.

Display More

Bem observado Dock e leo_war, ótimos apontamentos.

É nítido pelos comentários que a grande maioria dos jogadores deseja servidores com configurações iguais ou superiores às do mundo Plutos, qual problema para GF em manter todos os novos servidores exatamente iguais? O equilíbrio seria o primeiro passo para evitar a superpopulação de mundos favoritos, deixando de existir um "favorito", consequentemente inibindo as consequências negativas destacadas pela comunidade.

Peço a moderação que repasse nossa posição para gameforge, visando agregar da melhor maneira no atendimento simples e justo de nossas demandas pontuadas aqui.

Att.

Display More

Prezada equipe,

Apesar da grande interação entre os membros da comunidade, a maioria dos posts estão destinados as respostas da moderação do jogo, estamos todos esperando por esclarecimento das dúvidas e sugestões.

A Gameforge já está tornando tudo muito desastroso, vocês podem ser mais atenciosos?

Att.

Display More

Eles preferem que a gnt não fale tanto pra não dar trabalho pra eles moderarem..

Display More

Faz todo sentido, diante da atual postura e falta de prestatividade, qual intuito de abrir esse tópico se não para dialogar e chegar ao entendimento mutuo com a comunidade?

Quote from Chirris

A Equipe de Ikariam não possui informações privilegiadas ou adicionais além das que já estão publicadas no fórum. Há dúvidas que serão respondidas por si mesmas assim que a fusão ocorrer.

Aproveito para pedir que evitem postar continuamente após seu próprio post; em vez disso, utilizem a opção para completar ou modificar seus comentários.

Para qualquer dúvida ou comentário envie MP por este meio, discord ou ticket para o sistema de suporte.

Mod Chirris

Equipe Ikariam.Br.

Código de Conduta Regras do Jogo Discord Suporte T&Cs

Display More

Entendo que existem mensagens fora de contexto, mas usar essa opção seria terrível para compreensão sobre os assuntos propostos, deixando todos perdidos no rumo da conversa...

Quote from Woozie

Quote from Pontalios

Quote from FireStorm

...GF, por favor, repensem essa decisão. Abram um plano de ação de urgência, pois essa fusão sem data agora frustrou muitos jogadores de Ikariam. Façam uma votação no fórum, pois a resolução dos problemas está com seus jogadores – eles têm a solução, então ouçam-nos!...

Quote from Woozie

Atualmente são 16 servidores PT/BR envolvidos na fusão correto? (sem considerar Medusa e Theseus) Me corrijam se eu estiver equivocado... Acho que existem maneiras muito simples e justas de resolver o assunto:

1 - Dividir esses 16 servidores em 4 grupos, classificando-os de acordo com a idade (ex: os 4 mais velhos serão grupo 1, os próximos 4 serão grupo 2, etc);

2 - Separar esses 4 grupos cada um em mundo diferente. Porém mundos idênticos com as mesmas vantagens ou até mesmo sem vantagem alguma;

3 - Para dar mais liberdade de escolha, se possível, também existe a possibilidade de aumentar essa quantidade de novos servidores de 4 para 8 (praticamente metade do que se tem hoje), deixando que cada grupo tenha 2 opções de escolha.

Feedback importante e trago algumas questões também:

Hoje uma conta de 2009 pode estar no Acheron e uma de 2023 pode estar no Alpha. Esse tópico 1 poderia ser aplicado mais justamente no instante em que as contas não poderiam ser migradas tão facilmente de servidor. Hoje basta deixar inativa e mover gratuitamente pelo cemitério.
Mas a lógica é bem interessante e equilibraria mais a distinção de contas recentes e antigas nos mundos existentes.

Teríamos, até então, 4 grupos de servidores novos, mais dois existentes, ficaríamos então com 6, acho que quanto mais enxuto o número de servidores, melhor.
Mas que estas novas configurações, depois do feedback da comunidade de jogadores em todo o mundo, possa equilibrar a distribuição pelos servidores novos, e também, quem sabe, uma alteração profunda na distribuição de milagres obsoletos, ou que os milagres existentes e obsoletos possam dar outras vantagens nas batalhas, modificando assim a jogabilidade e teríamos que traçar novas estratégias de jogo, não ficando presos a ter hefesto full, poseidon e colosso.

O pessoal fala em expansão dos mapas, ou em que não caberá todas as contas nos poucos servidores. Digo até que possa ser possível reduzir o número de servers.
Uma mudança muito benéfica é tornar as ilhas inúteis em utilizáveis.
Vejam o print do arquipélago acima, só existem contas na ilhas úteis. Esse servidor já foi lotado, e não teve desenvolvimentos nas ilhas sem milagres como poseidon, colosso e hefesto.
Ou seja, não importa o número total de ilhas disponíveis, e sim quantas ilhas ÚTEIS no mundo.

Portanto, alterar os milagres existentes é fundamental para povoar linearmente os novos servidores. O player pode construir 12, 15, 18 cidades, mas só interessam três milagres. Fazer com que sejam necessários os outros, é fundamental para movimentar a estratégia de jogo e "economizar" a sobra de espaços nos servidores.

Display More

Sim, entendo que existem contas pequenas, grandes, antigas e novas nesses mundos. Quanto ao processo de migração, como já é de conhecimento mútuo, para migrar uma conta em qualquer outro servidor a mesma não pode exceder o top 50 na pontuação geral. Não é perfeito, mas já é requisito válido para manter-se o equilíbrio entre os forasteiros e as contas que já habitam o servidor. Seguindo essa linha de raciocínio, o mesmo deveria ser feito no processo de fusão, através da distinção de grupos por idade, com a finalidade de manter esse equilíbrio como você mesmo pontuou. Já que na proposta inicial oferecida pela gameforge, não existe um nível de balanceamento, deixando todos à própria sorte, beneficiando apenas as grandes contas dos mundos mais antigos.

Se o motivo para oferecerem 4 configurações diferentes é agradar a todos os públicos, o que pode ser feito é a tal reforma nos milagres como já foi muito mencionado nos tópicos anteriores, aumentar a proporção de forjas de hefesto, poseidon e colosso em relação aos demais milagres, ou reformar os demais para que sejam tão atrativos quanto (vale destacar, que atualmente os milagres mais utilizados pelos jogadores são aqueles de grande impacto nas batalhas).

Porém, se existem obstáculos em atender um pedido simples, um caminho mais prático seria extinguir as desvantagens através do que já pode ser feito hoje.

Quote from Dock

Agora vamos lá , por que não colocam 4 configurações iguais??

Todos recursos +35%

tropas e navios 25% mais rapido

unidades terrestres 25% mais baratas e e 50% mais rapidas que o normal

cientistas 25% mais.

Ou seja , pega-se os melhores bonus de todos e juntam-se , ninguém vai sair perdendo com isso , muito pelo contrário , garanto que a aceitação seria muito maior..... Qual a dificuldade da GF fazer isso? Visto que eles mesmo escolhem as configuraçoes que eles querem. Eles definem as % e nós votamos se sim ou não , mas quem disse que nosso voto vá mudar isso? Porque a votação não é baseada em cima do que queremos? É só fazer uma votação com todos os bonus, os mais votados formaria os 4 servidores, com bonus iguais, é simples.

E também pensando em pontuação....

SERVIDOR 1

Alpha - 5796 dias

Beta - 5793 dias

Omega - 4577

SERVIDOR 2

Acheron - 1607 dias

Kerberos - 1511 dias

Aeneas - 1317 dias

Adonis - 1232 dias

SERVIDOR 3

Eurydike - 1147 dias

Hekabe - 967 dias

Kalliope - 690 dias

Telemachos - 599 dias

SERVIDOR 4

Persephone - 389 dias

Perseus - 312 dias

Plutos - 242 dias

O mais ideal pensando no ''BR'' Seria uma divisão parecida com essa, afinal eu com minha conta de 5kk que tenho no Plutos, não seria justo eu junto com jogadores de 50kk, ou até entao o Plutos ficar de fora , visto que tem o melhor bonus de todos os servidores, onde eu sairia em desvantangem devido a minha produção de madeira ser 75% a mais.

Se o bonus fosse o unico problema , mas não , a questão das pontuações das contas na minha opinião é um problema bem maior.

E eu não consigo votar no discord, apesar da votação estar bem negativa ja kkkkk , muito mais votos contra , do que a favor.

Display More

Quote from leo_war

Será que na GF, trabalhando nessa fusão não tem 1 pessoa que realmente jogue?

Porque criar um servidor sem bonus? Chama atenção de quem ir para isso, como ser "VELHA GUARDA", se para fazer uma construção dos niveis novos com os bonus já é dificil.

Porque vocês não fazem 4 servidores iguais, com bonus legais. Dessa forma evita que os servidores morram 1 mês depois da fusão, assim vocês conseguem dividir os players e alianças nos demais servidores e não colocar todos para brigarem por vagas em um servidor apenas.

Enquanto vocês não ouvirem o que a comunidade quer, vamos ficar nessa, cada dia mais o ikariam fica menos atrativo de jogar, cada fusão feita o jogo morre.

Display More

Bem observado Dock e leo_war, ótimos apontamentos.

É nítido pelos comentários que a grande maioria dos jogadores deseja servidores com configurações iguais ou superiores às do mundo Plutos, qual problema para GF em manter todos os novos servidores exatamente iguais? O equilíbrio seria o primeiro passo para evitar a superpopulação de mundos favoritos, deixando de existir um "favorito", consequentemente inibindo as consequências negativas destacadas pela comunidade.

Peço a moderação que repasse nossa posição para gameforge, visando agregar da melhor maneira no atendimento simples e justo de nossas demandas pontuadas aqui.

Att.

Display More

Prezada equipe,

Apesar da grande interação entre os membros da comunidade, a maioria dos posts estão destinados as respostas da moderação do jogo, estamos todos esperando por esclarecimento das dúvidas e sugestões.

A Gameforge já está tornando tudo muito desastroso, vocês podem ser mais atenciosos?

Att.

Quote from Benhur ss

Meu nome é Ben Hur e jogo Ikariam há 25 anos...

Quote from Benhur ss

Aqui é o Benhur da SSWAR Com a fusão iminente no Ikariam, estou animado para compartilhar algumas ideias e dicas que podem tornar o jogo ainda mais interessante e atrair novos jogadores. Vamos aproveitar essa oportunidade para implementar mudanças que melhorem a experiência de todos.

1. Reintrodução da Pilhagem de Ouro :
   • Pilhem Ouro de Jogadores Inativos : Sugiro que seja reintroduzida a mecânica de pilhagem de ouro, mas desta vez, exclusivamente de jogadores inativos. Isso incentivaria a atividade contínua e recompensaria os jogadores ativos, criando um ambiente de jogo mais dinâmico.
2. Melhoria das Minas :
   • Aumento de Produção em 50% : Proponho que todos os jogadores dediquem 50% dos materiais coletados para a melhoria das minas. Isso aumentou significativamente a produção de recursos, beneficiando tanto os jogadores individuais quanto as alianças.
   • Cooperação Comunitária : Incentivo à colaboração entre os membros da aliança para investir nas minas coletivas. Essa cooperação acelerará o crescimento e fortalecerá nossa posição no jogo.
3. Novos Eventos e Missões :
   • Eventos Semanais : Apresentamos eventos semanais com recompensas exclusivas. Isso manterá os jogadores engajados e motivados a participar regularmente.
   • Missões de Aliança : Criem missões específicas para alianças que desativem a cooperação e o trabalho em equipe. Isso fortalecerá os laços dentro da aliança e promoverá a camaradagem.
4. Melhorias na Defesa e no Combate :
   • Atualização das Unidades de Defesa : Revise as unidades de defesa e ofereça novas opções para fortalecer as cidades contra ataques. Isso incentivará os jogadores a investir mais em suas defesas.
   • Torres de Vigia : Introduz torres de vigia que alertam sobre ataques iminentes, dando aos jogadores tempo para reagir e se preparar.
5. Expansão e Exploração :
   • Colonização de Novas Ilhas : Incentivo à colonização de novas ilhas com recursos abundantes e bônus exclusivos. Isso ampliará o território e oferecerá novas oportunidades de crescimento.
   • Exploração de Relíquias : Adicione uma mecânica de exploração de relíquias antigas, onde os jogadores podem encontrar tesouros e artefatos que oferecem vantagens únicas.
6. Sistema de Comércio Melhorado :
   • Mercado Global : Implementar um mercado global onde os jogadores podem trocar recursos em tempo real. Isso tornará o comércio mais eficiente e estratégico.
   • Contratos Comerciais : Introduz contratos comerciais entre jogadores e alianças, estabelecendo acordos de longo prazo para troca de recursos.

Essas mudanças não só tornarão o jogo mais emocionante e competitivo, mas também atrairão novos jogadores e manterão a comunidade ativa e engajada. Vamos trabalhar juntos para implementar essas ideias e tornar o Ikariam ainda melhor!

Abraços,

Benhur

Display More

Prazer Ben Hur!

Poxa 25 anos mestre? Que doideira né, jurava que o jogo era de 2008

Achei suas ideias bem interessantes, mas pelo andar da carruagem, não consigo criar expectativas que a GF tenha disposição para absorver o conteúdo e colocar algo em prática...


Abs.

Quote from Pontalios

Quote from FireStorm

...GF, por favor, repensem essa decisão. Abram um plano de ação de urgência, pois essa fusão sem data agora frustrou muitos jogadores de Ikariam. Façam uma votação no fórum, pois a resolução dos problemas está com seus jogadores – eles têm a solução, então ouçam-nos!...

Quote from Woozie

Atualmente são 16 servidores PT/BR envolvidos na fusão correto? (sem considerar Medusa e Theseus) Me corrijam se eu estiver equivocado... Acho que existem maneiras muito simples e justas de resolver o assunto:

1 - Dividir esses 16 servidores em 4 grupos, classificando-os de acordo com a idade (ex: os 4 mais velhos serão grupo 1, os próximos 4 serão grupo 2, etc);

2 - Separar esses 4 grupos cada um em mundo diferente. Porém mundos idênticos com as mesmas vantagens ou até mesmo sem vantagem alguma;

3 - Para dar mais liberdade de escolha, se possível, também existe a possibilidade de aumentar essa quantidade de novos servidores de 4 para 8 (praticamente metade do que se tem hoje), deixando que cada grupo tenha 2 opções de escolha.

Feedback importante e trago algumas questões também:

Hoje uma conta de 2009 pode estar no Acheron e uma de 2023 pode estar no Alpha. Esse tópico 1 poderia ser aplicado mais justamente no instante em que as contas não poderiam ser migradas tão facilmente de servidor. Hoje basta deixar inativa e mover gratuitamente pelo cemitério.
Mas a lógica é bem interessante e equilibraria mais a distinção de contas recentes e antigas nos mundos existentes.

Teríamos, até então, 4 grupos de servidores novos, mais dois existentes, ficaríamos então com 6, acho que quanto mais enxuto o número de servidores, melhor.
Mas que estas novas configurações, depois do feedback da comunidade de jogadores em todo o mundo, possa equilibrar a distribuição pelos servidores novos, e também, quem sabe, uma alteração profunda na distribuição de milagres obsoletos, ou que os milagres existentes e obsoletos possam dar outras vantagens nas batalhas, modificando assim a jogabilidade e teríamos que traçar novas estratégias de jogo, não ficando presos a ter hefesto full, poseidon e colosso.

O pessoal fala em expansão dos mapas, ou em que não caberá todas as contas nos poucos servidores. Digo até que possa ser possível reduzir o número de servers.
Uma mudança muito benéfica é tornar as ilhas inúteis em utilizáveis.
Vejam o print do arquipélago acima, só existem contas na ilhas úteis. Esse servidor já foi lotado, e não teve desenvolvimentos nas ilhas sem milagres como poseidon, colosso e hefesto.
Ou seja, não importa o número total de ilhas disponíveis, e sim quantas ilhas ÚTEIS no mundo.

Portanto, alterar os milagres existentes é fundamental para povoar linearmente os novos servidores. O player pode construir 12, 15, 18 cidades, mas só interessam três milagres. Fazer com que sejam necessários os outros, é fundamental para movimentar a estratégia de jogo e "economizar" a sobra de espaços nos servidores.

Display More

Sim, entendo que existem contas pequenas, grandes, antigas e novas nesses mundos. Quanto ao processo de migração, como já é de conhecimento mútuo, para migrar uma conta em qualquer outro servidor a mesma não pode exceder o top 50 na pontuação geral. Não é perfeito, mas já é requisito válido para manter-se o equilíbrio entre os forasteiros e as contas que já habitam o servidor. Seguindo essa linha de raciocínio, o mesmo deveria ser feito no processo de fusão, através da distinção de grupos por idade, com a finalidade de manter esse equilíbrio como você mesmo pontuou. Já que na proposta inicial oferecida pela gameforge, não existe um nível de balanceamento, deixando todos à própria sorte, beneficiando apenas as grandes contas dos mundos mais antigos.

Se o motivo para oferecerem 4 configurações diferentes é agradar a todos os públicos, o que pode ser feito é a tal reforma nos milagres como já foi muito mencionado nos tópicos anteriores, aumentar a proporção de forjas de hefesto, poseidon e colosso em relação aos demais milagres, ou reformar os demais para que sejam tão atrativos quanto (vale destacar, que atualmente os milagres mais utilizados pelos jogadores são aqueles de grande impacto nas batalhas).

Porém, se existem obstáculos em atender um pedido simples, um caminho mais prático seria extinguir as desvantagens através do que já pode ser feito hoje.

Quote from Dock

Agora vamos lá , por que não colocam 4 configurações iguais??

Todos recursos +35%

tropas e navios 25% mais rapido

unidades terrestres 25% mais baratas e e 50% mais rapidas que o normal

cientistas 25% mais.

Ou seja , pega-se os melhores bonus de todos e juntam-se , ninguém vai sair perdendo com isso , muito pelo contrário , garanto que a aceitação seria muito maior..... Qual a dificuldade da GF fazer isso? Visto que eles mesmo escolhem as configuraçoes que eles querem. Eles definem as % e nós votamos se sim ou não , mas quem disse que nosso voto vá mudar isso? Porque a votação não é baseada em cima do que queremos? É só fazer uma votação com todos os bonus, os mais votados formaria os 4 servidores, com bonus iguais, é simples.

E também pensando em pontuação....

SERVIDOR 1

Alpha - 5796 dias

Beta - 5793 dias

Omega - 4577

SERVIDOR 2

Acheron - 1607 dias

Kerberos - 1511 dias

Aeneas - 1317 dias

Adonis - 1232 dias

SERVIDOR 3

Eurydike - 1147 dias

Hekabe - 967 dias

Kalliope - 690 dias

Telemachos - 599 dias

SERVIDOR 4

Persephone - 389 dias

Perseus - 312 dias

Plutos - 242 dias

O mais ideal pensando no ''BR'' Seria uma divisão parecida com essa, afinal eu com minha conta de 5kk que tenho no Plutos, não seria justo eu junto com jogadores de 50kk, ou até entao o Plutos ficar de fora , visto que tem o melhor bonus de todos os servidores, onde eu sairia em desvantangem devido a minha produção de madeira ser 75% a mais.

Se o bonus fosse o unico problema , mas não , a questão das pontuações das contas na minha opinião é um problema bem maior.

E eu não consigo votar no discord, apesar da votação estar bem negativa ja kkkkk , muito mais votos contra , do que a favor.

Display More

Quote from leo_war

Será que na GF, trabalhando nessa fusão não tem 1 pessoa que realmente jogue?

Porque criar um servidor sem bonus? Chama atenção de quem ir para isso, como ser "VELHA GUARDA", se para fazer uma construção dos niveis novos com os bonus já é dificil.

Porque vocês não fazem 4 servidores iguais, com bonus legais. Dessa forma evita que os servidores morram 1 mês depois da fusão, assim vocês conseguem dividir os players e alianças nos demais servidores e não colocar todos para brigarem por vagas em um servidor apenas.

Enquanto vocês não ouvirem o que a comunidade quer, vamos ficar nessa, cada dia mais o ikariam fica menos atrativo de jogar, cada fusão feita o jogo morre.

Display More

Bem observado Dock e leo_war, ótimos apontamentos.

É nítido pelos comentários que a grande maioria dos jogadores deseja servidores com configurações iguais ou superiores às do mundo Plutos, qual problema para GF em manter todos os novos servidores exatamente iguais? O equilíbrio seria o primeiro passo para evitar a superpopulação de mundos favoritos, deixando de existir um "favorito", consequentemente inibindo as consequências negativas destacadas pela comunidade.

Peço a moderação que repasse nossa posição para gameforge, visando agregar da melhor maneira no atendimento simples e justo de nossas demandas pontuadas aqui.

Att.

Quote from Lilica

Caros jogadores,

por favor, confiram em DISCORD as novas configurações do servidor de destino. Use as reações para "votar" e expressar sua opinião sobre elas.

O novo período para a fusão de servidores será de 04.09.2024 a 01.10.2024.

Atualizaremos as tabelas e informações correspondentes no fórum em breve.

Comunidades maiores com 4 servidores alvo poderão escolher entre essas 4 configurações alvo.

**Configuração 1**

Servidores como costumavam ser nos "bons velhos tempos". Sem bônus. Apenas valores padrão.

**Configuração 2**

* A produção de madeira e mármore será 35% maior que o normal.

* Os navios comerciais são 25% mais rápidos que o normal.

**Configuração 3**

* A produção de madeira e cristal será 35% maior que o normal.

* Os cientistas criam 25% mais pontos de pesquisa.

**Configuração 4**

* A produção de madeira e enxofre será 50% maior que o normal.

* A produção de vinho é 10% maior que o normal.

* Tropas e navios são construídos 25% mais rápido.

* Unidades terrestres são 25% mais baratas de construir.

* Unidades terrestres se movem 50% mais rápido que o normal.

* Taxa de conversão de sacerdotes aumentada em 40% (7 conversões por sacerdote em vez das 5 normais).

Sua equipe Ikariam

Display More

Senhoras e senhores...

Claramente a GF não entendeu a raíz do problema, essa "mudança" nas configurações dos mundos de nada adianta, podem mudar novamente e os jogadores sempre irão buscar a melhor opção dentre as propostas, acarretando no congestionamento e na insatisfação em grande escala devido a escassez das ilhas com milagre Hefesto. Peço a moderação que as informações sejam repassadas para GF, nesse tipo de alteração apenas trocaram seis por meia dúzia, as consequências negativas permanecem independente destas novas configurações.

Triste

Nobres colegas, boa noite!

Apesar da espera ser angustiante, acredito que a Gameforge fez bem em considerar o feedback da comunidade, afinal é a opinião que mais importa, pois os jogadores são os responsáveis pelo seu lucro ou pela falta dele.

Sem mais delongas, gostaria de apresentar a minha opinião/sugestão sobre o assunto e se for pertinente que a moderação leve adiante, visando o melhor para todos os envolvidos.

Como já mencionado antes, o grande problema nessa fusão são as 4 opções de mundo no mínimo controversas, uma vez que a grande maioria dos jogadores irão buscar a melhor opção causando congestionamento, caos e insatisfação em grande escala (sem mencionar que isso acarreta na escassez, no monopólio e comércio ilegal das ilhas de milagre Hefesto).

Vale lembrar que também existe a insatisfação na ideia de jogadores de alta pontuação como dos mundos Alpha e Beta, se unirem em um mesmo servidor com jogadores de pontuações muito inferiores, como dos mundos Perseus e Plutos por exemplo. A diferença é imensa, totalmente desbalanceado, é desanimador sair de um mundo tão bem estruturado quanto o Plutos, para virar figurante entre as contas mais antigas, com muitas vantagens pois foram criadas a muitos anos atrás...

Atualmente são 16 servidores PT/BR envolvidos na fusão correto? (sem considerar Medusa e Theseus) Me corrijam se eu estiver equivocado... Acho que existem maneiras muito simples e justas de resolver o assunto:

1 - Dividir esses 16 servidores em 4 grupos, classificando-os de acordo com a idade (ex: os 4 mais velhos serão grupo 1, os próximos 4 serão grupo 2, etc);

2 - Separar esses 4 grupos cada um em mundo diferente. Porém mundos idênticos com as mesmas vantagens ou até mesmo sem vantagem alguma;

3 - Para dar mais liberdade de escolha, se possível, também existe a possibilidade de aumentar essa quantidade de novos servidores de 4 para 8 (praticamente metade do que se tem hoje), deixando que cada grupo tenha 2 opções de escolha.

Sei que existem barreiras e burocracia para tentar alterar qualquer coisa nos milagres, por isso acredito que a solução mais prática seria esse caminho de trabalhar com o que já existe, com objetivo de manter o divertimento de todos através de opções dignas, minimizando qualquer ônus para gameforge e para os jogadores.

Grato.