Posts by tres93

Quote from Romanov

invece di ridurre i round e ampliare i gl, riducono i tempi di costruzione con l'up di un nuovo edificio.

Invece di fare up limitati inserendo anche le appoggio ma con bilanciamenti intelligenti, fanno il contrario. Le navi dovevano fare più danno diminuendo il numero dei round e non come hanno fatto che a pari di up non cambia nulla e chi non ha i miliardi di cristallo può morire.

invece di premiare il tempo, aumentando gli effetti di Efesto e diminuendo magari il tempo del miracolo (8h magari), diminuiscono l'effetto e restano invariati i tempi di attivazione.

Scrivete na lettera ai manager imperiali e dite che al massimo possono andare al mc perché di ika ci han capito poco e male.

questo giochino aveva delle logiche semplici ma divertenti che non si possono trovare ovunque, son stati in grado di rovinarlo con 3 aggiornamenti.

Senza troppi sforzi bastava inserire nuove unità e non gli up, creando variabili.

Allargare il gl massimo per diminuire i cr di giorni.

Efesto aumentato con tempo ridotto.

Round di 10 min.

Tempo degli spostamenti navali ridotto.

Caricamento saccheggi ridotto.

Su ares impedire il passaggio di oro e il saccheggio di oro.

Unica cosa decente è il tempio.

Non serve un titolo da manager o da presidente, serve gente che gioca e ha giocato e capisce le dinamiche per fare modifiche intelligenti.

Display More

Ma dico io.. Il buon vecchio modello Spada > lancia > cavallo > arco > spada non sarà moderno ma funziona..

Ricicla il layout della spada e mettila in prima linea. Ricicla gli opliti come lancieri. Pensionamento per GAV.

Inventa un layout di cavalleria leggera ed una pesante per i fianchi. Restano i giavelli.

Fianchi :

Cavalleria leggera attacco bonus quando colpiscono seconda linea.

Cavalleria pesante attacco bonus quando colpiscono la cavalleria nemica.

Prima linea :

Spadaccini bonus vs opliti. Tanto attacco ma scarsa difesa (la festa per gli arcieri nemici, overshot per i tiratori).

Opliti tanta difesa e poco attacco. Resistenti ai danni degli arcieri, counterati dai fucilieri.

Seconda linea :

Arcieri ne bonus ne malus. Ottimi per numero quando devi menare le spade, scarsi per menare gli opliti.

Fucilieri malus sul numero di quantità schierabili nello slot. Tanto danno sprecato contro le spade, ottimi per bypassare l'armatura degli opliti.

E finalmente spariscono gli eserciti identici che si combattono uno contro l'altro per settimane.

Hai un esercito fatto di spade? Buon macello se dall'altra parte hai arcieri (la buona Atena ha inventato gli scudi per un motivo)

Hai un esercito fatto di opliti? Auguri alla cavalleria ed alla seconda linea che faranno il grosso del combattimento. Finchè il morale tiene ed i fucilieri finiscono munizioni.

Usi cavalleria pesante vs cavalleria pesante? Vi macellerete in fretta.

Usi cavalleria leggera vs cavalleria pesante? O ne hai tanta o la tua seconda linea porterà i tuoi saluti ad Ade.

EDIT : Domando scusa, ho fatto un doppio post. Non ho più l'età..

Quote from jerushalaimshaul

Vorrei proprio conoscere i player che hanno dato ok x queste modifiche di fango

Ormai IKA tra pirati e strutture x fare solo punti e

tempi bibblici per farle.....è farmville

gioco ormai x shopponi

ma come cavolo si puo dare ok per la fucina di crono e riattivare le costruzioni dove ci vogliono mesi o anni

Livelli x migliorare navi e truppe poi ti scontri con un player che sta 4 livelli sotto e non trovi differenze

Solo miliardi e miliari di risorse per cosa? Solo x i money

Display More

OGamizzazione baby!

Su OGame funziona e la gente spende fior di MO (Ambrosia versione OGame) per cliccare i tempi!

Concordo.

Da un lato GF voleva dare un modo per premiare l'attività stile "minigioco", senza contest in puro stile mafioso (Pirati).

I barbari premiano il giocatore che da solo fa determinati livelli.

Dall'altro lato penso che la GF abbia visto quanto questo sistema portava i giocatori a non interagire bellicosamente tra loro, per dedicarsi all'exploitare il villaggio barbarico (e la flotta, che per altro ho sempre trovato troppo poco conveniente viste le perdite subite ed il costo di mantenimento di una flotta).

Se i player giocano tutti amici e fraterni, al massimo commerciando risorse, difficilmente però spendono ambrosia.

Spero anche io che ripristinino i barbari ma ho poche speranze!

Quote from Luky

adesso il livello max è 32

Ma anche se sei al 32, le navi trasporto normali le puoi uppare al massimo a + 80

Quindi totale capacità di carico 580

Pare che verrà modificato tutto in di più ...

Alla faccia delle cose che mi sono perso..

Ora anche le mercantili si uppano? Devo ricostruire l'officina?

Una volta si "farmavano" i barbari.

Costruivi una polis su un'altra isola, in modo che reagissero su cave e città di zero interesse, e saccando "via mare" per portar il bottino direttamente altrove (anche per ridurre i tempi dei palloni).

I meno intraprendenti, senza città mobile, attaccavano i barbari fino al livello che riuscivano (40? 50?) e aspettavano quindi che i barbari scendessero di livello per riprendere.

La GF qualche tempo fa decise che questa soluzione non le piaceva ed allora ha messo una riduzione al bottino saccheggiato dopo vari saccheggi sullo stesso villaggio. Se non ricordo male servono 5-6 saccheggi su livelli precedentemente affrontati per avere la riduzione.

La riduzione è permanente? Penso di si. Io anche dopo la fusione mi trovo con i barbari nerfati.

Quote from Karuma

Vi siete dimenticati una cosa ancora più assurda, che senso ha alzare cantine, ottico, architetto ecc oltre il livello 50 se non serve a nulla? Neanche a Farmville veniva in mente una deiezione corporea del genere

Temo "per accumulare punti costruttori".

Poi perchè uno dovrebbe alzare l'ottico al 51 invece che alzare il porto al n+1 resta un mistero..

Quote from Luky

Quote from tres93

legione SOS Vi cito prima che la sindrome dei CLN vi spinga a pensare che sono un LORDS interessato a trovarsi libero il mumultiaccount

tres93

Non sarai lords ma .... fatalità .... subito dopo averti risposto qui, Doberman ha chiesto al suo alleato VINTAGE di occupare i porti del mio amico e il mio che sono su una sua isola ...

Le polis già lo erano

Che sfortunata combinazione ... x me ...

Ovvio

🤣🤣🤣🤣🤣🤪😜

Display More

Non ho proprio alleanza.

Sono una zappa pacifica e serena con la speranza di tornare a commerciare con i mercati

L'alleanza l'ho avuta fino a più di qualche anno fa. Ma poi..

All'inizio vennero gli screzi per i pirati. "Non puoi dare i tuoi punti a tizio, neanche se te li paga in risorse. Devi darli a caio gratuitamente."

Poi vennero le problematiche con le guerre. "Devi fare flotta ed esercito, stazionali a coordinate X:X e se ci servono le muovi dove ti diciamo. Altrimenti lasciale li, anche per mesi. Se non riesci a mantenere l'esercito con i costi x2 togli i lavoratori."

Poi arrivarono con l'opportunismo. "Devi alzare il palazzo di due livelli perchè ci servono le mobili, non fondare le ultime città."

Alla fine.. Meglio soli che male accompagnati

Un solo account, un solo mondo di gioco e si sta felici e beati a sonnecchiare.

_____

Quote from Luky

20 k punti e 5 polis tutte sulla stessa isola e tutte su efesto e tutte dove c'è un SOS ......

strano modo di posizionarsi per .... GIOCARE TRANQUILLAMENTE ...

e azzerare i sacerdoti è la cosa peggiore che potrebbe fare

può aprire un tiket per segnalare un comportamento scorretto , chissà ...

può dare presidio, che è la cosa più logica, anche se deve alzare l'ambasciata per avere i punti diplo necessari ( ma comunque ha 5 polis sul marmo quindi non è un problema.

Se voleva giocare tranquillo doveva andare nell'altro server ( le info erano e sono a disposizione , bastava darci un occhio: questo server è di fatto guerraiolo )

Display More

Concordo con te ma ho pensato che se fosse un LORDS invece di contattare me, senza alleanza e con scarsi generali, avrebbe palmato o si sarebbe preso in città i suoi.

Sono sempre speranzoso di avere qualche vicino con cui commerciare.

Finché mi chiede consigli e non risorse-interventi ho fiducia

Come gli ho detto : "Ho visto che stai su Efesto [70:10] con un SOS. Io alzerei sempre e solo i municipi e pianterei i templi vuoti. Dovrebbe renderlo più ragionevole.

Il miracolo è condiviso su tutta l'isola e per averlo a Lv5 serve che i templi siano complessivamente in grado di convertire tutta la popolazione teorica ospitabile da tutte le città con tempio costruito dei giocatori dell'isola. Non è limitato agli abitanti realmente presenti nelle città ma alla massima quantità di cittadini mantenibili in città e solo delle città con l'edificio tempio costruito.

Eurydike (questo mondo) ha un bonus rilevante alla conversione, per cui il tuo "amico" potrebbe avere i templi già pronti per convertire anche gli abitanti delle tue città. Fortunatamente dubito che controlli tutti i giorni la condizione di Efesto e trovarsi a tirare un Efesto LV3 o LV4 nel momento che ti serve.. Non è bello.."

Sono consapevole anche io che non è un buon modo per fare amicizia

Buongiorno a voi signori delle isole.

Per la serie : Hanno stati i LORDS!

Si torna a casa un po' alticci e ci si trova un messaggio curioso, che vi lascio nello spoiler.

Onestamente dopo anni di gioco da zappa non ho la più pallida idea del regolamento di gioco a proposito degli attacchi.

Ho aperto il regolamento ed effettivamente si parla di comportamento scorretto. E' il caso?

7. Contenuto

Offese e comportamenti scorretti nei confronti di altri giocatori non sono tollerati. È inoltre vietato pubblicare contenuti (di qualsiasi tipo) a carattere pornografico, razzista o estremista.

Opinioni di natura commerciale, politica o religiosa sono indesiderate e vanno pertanto evitate.

Luky Sapientino, cosa consiglieresti all'amico? Mi sono trattenuto dal consigliargli di cancellarsi da Ikariam

legione SOS Vi cito prima che la sindrome dei CLN vi spinga a pensare che sono un LORDS interessato a trovarsi libero il multiaccount.

Quote from Burbero

AHAHHAHA
Eh so che ci fosse già, però mi sembra una pessima feature che avrebbero dovuto rimuovere con questo ultimo fantomatico bugfix

Ringrazia che fanno un DLC a pagamento per rimuoverlo eheh

Quote from Burbero

Grazie mille.
Ho trovato nel thread da te suggerito l'origine del bug...
Qualcuno nel developer team non vuole cambiare delle parentesi tonde in graffe, in breve.
Comunque sostanzialmente se nella città dalla quale vuoi vendere non hai abbastanza risorse da coprire del tutto l'ordine non puoi vendere niente
Ci sono script che permettono di correggere l'errore (che dipende da un pointer nel frontend), ma rischi il ban

Questo bug, ahinoi, c'era già nelle precedenti versioni..

Tu chiamala, se vuoi, una feature!

Quote from Romanov

Quote from tres93

Quote from Gulliver

sicuramente non sono un gruppo affiatato che Attila costringe a rimanere in alleanza con minacce e torture, te lo do' per certo e non per sentito dire............ Il problema è che quando il TIRANNO ha chiesto democraticamente in che server volevamo spostarci per la fusione, il 98% ha risposto " Dove va Attila vado anch'io"..e porca pupazza l'ha fatto davvero.....ma forse è meglio continuare a sparlare dei Lords senza conoscerne una beata cippa

Onestamente, come detto precedentemente, non ho idea di chi sia Attila o i LORDS.

Sinceramente ci sarà sempre il fascino di mettersi in pochi contro il potere costituito da una grande alleanza. Se poi è grande come i LORDS ci vai a nozze.

E' una cosa alquanto normale, siamo seri, ed è una bella cosa finché viene fatta seriamente.

Porta competitività e da ai giocatori un senso di appartenenza alla propria TAG.

Questi siamo noi, i CLN, quelli sono loro, i LORDS.

Personalmente però i CLN non mi danno l’idea di essere dei guerriglieri nei boschi ma piuttosto un gruppo di chihuahua.

Questi siamo noi, i chihuahua, quelli sono loro.

Non voglio passare per chi vuole solo criticare i CLN, per cui spezzo anche una lancia a loro favore.

Sono certo che i CLN siano integerrimi nella loro purezza ed integrità. Tutta Kappa può parlare per i CLN.

Purtroppo la gente è cattiva, bugiarda e sicuramente non impara a farsi i cazuzu propri anche quando le si fa capire che farebbe bene a farseli al punto che girano malignità a proposito di multiaccount parcheggiati in LORDS.

Sono certo che nessuno ha mai pensato di buttare account compiacenti sotto tag altrui per fare punti nelle guerre, o usare i presidi come spionaggio delle guarnigioni, e dubito che i CLN abbiano mai avuto bisogno di ricorrere a certe bassezze per fare punti nelle guerre contro i LORDS.

A me piaceva l’idea di un ipotetico 10vs10 in TAG separata anche per smentire certe voci.

I migliori dei LORDS contro i migliori dei CLN e che vincano i migliori strateghi.

Attila flagello di Dio Tu cosa ne dici?

Display More

Vieni in forum, dici quattro cose a caso, inventi una modalità di war, decidi chi e come deve giocare, ti prendi il diritto di giudicare tag e player...

In tutto ciò, il tuo nick non sta su nessun server e nessuno sa dove e quando ma soprattutto se hai giocato.

Bah ma qua veramente ormai pure le scimmie si sentono in diritto di sedersi con i cristiani.

Display More

Curioso.

Pensavo che i grandi guerrieri sarebbero stati felici di essere incoronati "Vincitori su Attila" e mettere così a tacere le dicerie.

Siamo comunque tutti sicuri trattarsi di malelingue.

"Nei bei tempi lontani,

mi diceva la nonna.

I guerrieri d'allor,

per mostrare l'onor..

Affilavan le spade!

Or li vedi in che stato,

Con le SIM notte e dì.

Se nel buio hai sbagliato,

Non sai se hai loggato MultiA o multiB.

E' finito il bel tempo che fu

Per piallare l'armata del cuore

Con l'armata andavi laggiù

Ora lei vien da te in occupazione

Se le chiedi "chi ti sacca di più"

Ti dirà "il mio vero padrone"

Lei le mura ormai non le ha più

E' finito il bel tempo che fu.

Ed allora i chihuahua

che non parlan mai soli

Disse questo stranier

"è un branco guerrier

ma soltanto a parole".

E' finito il bel tempo che fu

Quando ad ognun si dicea "ti punisco!"

Ed il tale col capo all'ingiù

Rispondeva "Piuttosto obbedisco!"

Questo ormai non va più

Si ride in faccia ai chihuahua del mondo

Maranzini, fratelli ai Zulù

E' finito il bel tempo che fu

Ma se un giorno su questa terra

Qualche tale scrivesse quassù

E dicesse "Perché non fate una guerra?"

Una sola risposta darà

Questo branco impaurito ma fiero

"Di PVP, una volta, mai più!"

E' finito il bel tempo che fu!

[Per dare una cadenza alla parafrasi, la canzone originale è di Daniele Serra - "è finito il bel tempo che fu". Presente su YouTube]

Buonasera a voi signori delle isole quadrate.

Leggendo un po' i vari gruppi di alcune alleanze sento l'aria un po' frizzantina.

Molti sono scontenti per l'accorpamento degli account su soli 2 server, molti altri sono scontenti per aver trovato le isole occupate. Quasi tutti concordano però sul tremendo fastidio per le cave/foreste ripartite da lv 1.

Come vi state trovando in questa fusione? Avete deciso di seguire la vostra alleanza o proseguirete da soli? Avete scelto di fondere le alleanze e forgiare nuove confederazioni?

Avete già iniziato a donare per alzare le cave o aspetterete qualche giorno prima di decidere dove stabilirvi definitivamente ed alzerete le cave solo allora?

Ditevi la vostra!

Quote from spaccaossa

Scusate un'attimo,ma non erano chiusi ai nuovi ingressi per un breve periodo i due server di destinazione ?

e se sì come ci fanno ad essere dei palesemente nuovi (multi) account sulle isole ?

non che mi diano fastidio , anzi , ma così piccoli è come giocare con isole vuote, nessuno in grado ancora per molto tempo ad aiutare con le donazioni e abbiamo visto tutti che le scorte che ci siamo portati appresso sono limitate e le cave che stanno crescendo le stiamo uppando solo noi che ci portiamo a dietro un baule di diversi anni di donazioni

Senza contare che c'è chi approfitterà di questo ennesimo accorpamento di account per sforbiciarne qualcuno, dopo aver premurosamente accentrato le donazioni sulle cave dell'account principale.

Bonus point, probabilmente terrà il multiaccount permavacanzato per occupare gli spazi..

Quote from Gulliver

sicuramente non sono un gruppo affiatato che Attila costringe a rimanere in alleanza con minacce e torture, te lo do' per certo e non per sentito dire............ Il problema è che quando il TIRANNO ha chiesto democraticamente in che server volevamo spostarci per la fusione, il 98% ha risposto " Dove va Attila vado anch'io"..e porca pupazza l'ha fatto davvero.....ma forse è meglio continuare a sparlare dei Lords senza conoscerne una beata cippa

Onestamente, come detto precedentemente, non ho idea di chi sia Attila o i LORDS.

Sinceramente ci sarà sempre il fascino di mettersi in pochi contro il potere costituito da una grande alleanza. Se poi è grande come i LORDS ci vai a nozze.

E' una cosa alquanto normale, siamo seri, ed è una bella cosa finché viene fatta seriamente.

Porta competitività e da ai giocatori un senso di appartenenza alla propria TAG.

Questi siamo noi, i CLN, quelli sono loro, i LORDS.

Personalmente però i CLN non mi danno l’idea di essere dei guerriglieri nei boschi ma piuttosto un gruppo di chihuahua.

Questi siamo noi, i chihuahua, quelli sono loro.

Non voglio passare per chi vuole solo criticare i CLN, per cui spezzo anche una lancia a loro favore.

Sono certo che i CLN siano integerrimi nella loro purezza ed integrità. Tutta Kappa può parlare per i CLN.

Purtroppo la gente è cattiva, bugiarda e sicuramente non impara a farsi i cazuzu propri anche quando le si fa capire che farebbe bene a farseli al punto che girano malignità a proposito di multiaccount parcheggiati in LORDS.

Sono certo che nessuno ha mai pensato di buttare account compiacenti sotto tag altrui per fare punti nelle guerre, o usare i presidi come spionaggio delle guarnigioni, e dubito che i CLN abbiano mai avuto bisogno di ricorrere a certe bassezze per fare punti nelle guerre contro i LORDS.

A me piaceva l’idea di un ipotetico 10vs10 in TAG separata anche per smentire certe voci.

I migliori dei LORDS contro i migliori dei CLN e che vincano i migliori strateghi.

Attila flagello di Dio Tu cosa ne dici?

Quote from RobynJack

Quote from tres93

Perchè non vi mettete a fare una guerra "professionale". 10 vs 10, limite temporale o limite GAP generali per la fine.

semplicissimo!

attilOne non ha mai voluto e quando lo ha fatto ha solo e sempre vinto lui a prescindere

conti il gap: il gap non conta, conta il cr verde

conti i cr verdi: non contano perchè loro sono Supremacy!

Ma chi sei/eri in Kappa? non mi ricordo, mai visto temo ...

Ma addiritturà contestò il GO che chiuse per inattività la 1° guerra dei B-RO che si erano stufati di girare e macellare i lords che non facevano na pippa de nada, perchè lui, l' Indiscusso, non voleva. Girava a vuoto senza far danni ..., così dopo un mese dichiarò nuovamente e le prese per la seconda volta.

Quote from tres93

Saccheggiare 100.000 risorse a giocatori che ne producono 3.000.000 al giorno.

in perfetto Lords Style, da buon discepolo della Lords Filosofy

per caso sei un Lords? temo di si

Quote from JBlind

Attilone number one

ah povero ika! cit.

il deletato parla a vanvera e sconfessa il suo vangelo ... mah che mondo strano!

Display More

Sperando Attila o Barbarossa smentiscano, direi che è un peccato.

Io non patteggio per nessuno dei due. Ho iniziato a giocare senza alleanza con l'avvento dei pirati, ho perso ormai il conto.

Ho visto cosa volevano reclutare i CLN dopo la fusione con PSI e tanto mi basta per evitarli come la peste.

Se dovessi giudicare l'alleanza dal carisma mostrato in forum e dagli screenshot dei gruppi potrei riassumerli in brevissimo "QI da scaldabagno, arroganza da maranza".

Sono praticamente la comunità di San Patrignano versione latitudine da crocifisso aggrappato al pelo.

Non dubito che a qualcuno piaccia così. Personalmente non sono il mio habitat.

Conosco alcuni LORDS con cui ho commerciato e scambiato dei messaggi. Non mi danno l'impressione di essere un gruppo affiatato ma piuttosto l'orda mongola a zonzo per la steppa. Un gruppo eterogeneo di player unito dall'idea di essere nell'alleanza N1.

Per quello che interessa a me nessuno dei LORDS è mai uscito con la gara di chi ha la gamba più lunga. Forse Attila personalmente? Fortunatamente mi son sempre perso certe prodezze e finchè è uno lo si ignora. La CLN purtroppo non esita mai a partorire una nuova perla al punto che fai prima ad ignorarli tutti.

CLN e LORDS sono due teen che vorrebbero fare una catfight ma hanno il terrore di rovinarsi il trucco.

Non si patteggia per una delle due, ci si mette comodi e ci si diverte.

Per tutto il resto, l'unico modo di stare sereni sul forum è quello di riempirsi i thread con la banda blu "The post by *** was hidden"

Quote from Paolo1988

Quote from Mich

Buondì!

Ho una curiosità: siete contenti della vostra situazione post fusione?

Avete trovato posto nelle isole in cui volevate mettervi?

Siete soddisfatti della vostra nuova posizione in classifica?

Sbizzarritevi

Display More

io sono ancora bannato e mi è arrivata questa mail stamattina

i tuoi cittadini del mondo Eurydike sono fermi poiché sono 7 giorni che non sanno cosa devono fare! Sperando in un tuo segno di vita, ora sono riuniti di fronte al municipio invece di lavorare.

avanti con lo sciopero...prima o poi finiranno

Display More

Io invece ho ricevuto la notifica delle nuove forme di spionaggio.

I tuoi sudditi che vivono nella città di ~Kiev~ nutrono dei dubbi circa la vostra politica di reclutamento. Pensano che non ci siano abbastanza uomini a difesa della città. Alcuni di loro nella disperazione hanno provato a fuggire assaltando le porte della città ed hanno ingaggiato battaglia con la guarnigione! 201 abitanti sono scappati durante i disordini ?nd il resto della folla è tornata alle loro case.

I tuoi cittadini che vivono nella città di ~Wolfsburg~ lamentano che i mercati non sono più pieni come un tempo. Voci su guerre, il clima avverso, un mostro marino ed epidemie nelle città vicine scoraggiano i mercanti. I nostri artigiani non sanno a chi vendere la loro merce ed i cittadini chiedono a gran voce un aiuto. Il tuo amministratore ha provveduto ad abbassare il dazio sulla vendita di merce nella città. Per le prossime ore raccoglieremo meno oro ma ristabiliremo la fiducia.

I sacerdoti della città di ~Zion~ devono avere ancora una volta esagerato con le celebrazioni. Il gran sacerdote ha confuso le divinità nel tempio e la cosa non sembra essere piaciuta alla divinità che ora si rifiuta di concedere a noi i suoi favori.

Le guardie della città di ~Kostantinyye~ riferiscono che le reclute si lamentano delle porzioni fornite durante la marcia. Hanno rovesciato il pentolone in segno di protesta. Ci vorrà più tempo del previsto per completare la loro formazione.

I contadini della città di ~Gévaudan~ si rifiutano di lavorare i loro campi. Alcuni taglialegna riferiscono di aver visto un grande lupo aggirarsi nei dintorni della città. I capisquadra riferiscono di aver accordato ai lavoratori di poter restare in gruppo durante il loro turno di lavoro. Abbiamo mandato dei cacciatori ad indagare ma avremo un calo della raccolta di risorse.

Quote from bisa

Una domanda a cui forse è stata già data una risposta:

ma gli sposta polis, se non utilizzati nell'arco del mese, verranno cancellati? Eventualmente vale anche per gli sposta polis premium?

Se vale come per l'ultima fusione, non scade nulla.

Non scadono le donazioni premium che mi sto portando dietro.

Non scadono i relocamenti.

Non scadono i relocamenti bonus.

Quote from Birba

Quote from tres93

Ma le guerre si fanno ancora così?

Saccheggiare 100.000 risorse a giocatori che ne producono 3.000.000 al giorno..

Alleanze di belligeranti che palmano quando non combattono vs alleanze che al loro interno hanno sia zappe sia spade.

Perchè non vi mettete a fare una guerra "professionale". 10 vs 10, limite temporale o limite GAP generali per la fine.

Sarebbe più interessante perchè per ora, perdonatemi il francesismo, queste "guerre" sono pagliacciate.

Personalmente però temo sia lo stesso motivo per cui gli italici su Ares non durano mai a lungo : "troppo stressante combattere con chi vuole combattere. Meglio cercare generali di giocatori addormentati o saccheggiare i magazzini di un semi inattivo".

Mi smentite?

Display More

Madonna che pesantezza

Ti ho visto solo criticare la qualunque senza mai fornire soluzioni alternative

Display More

Si consiglia una visita oculistica unita ad una forte riduzione al consumo di alimenti e sostanze che possono alterare la percezione.

Ma le guerre si fanno ancora così?

Saccheggiare 100.000 risorse a giocatori che ne producono 3.000.000 al giorno..

Alleanze di belligeranti che palmano quando non combattono vs alleanze che al loro interno hanno sia zappe sia spade.

Perchè non vi mettete a fare una guerra "professionale". 10 vs 10, limite temporale o limite GAP generali per la fine.

Sarebbe più interessante perchè per ora, perdonatemi il francesismo, queste "guerre" sono pagliacciate.

Personalmente però temo sia lo stesso motivo per cui gli italici su Ares non durano mai a lungo : "troppo stressante combattere con chi vuole combattere. Meglio cercare generali di giocatori addormentati o saccheggiare i magazzini di un semi inattivo".

Mi smentite?

Quote from RobynJack

Quote from Bart

Infine, vi rammento la necessità di continuare a contattare il supporto per le vostre condivisioni IP e multiaccount, così come avviene ora.

per curiosità ...

perchè in Ares Global EN è sufficiente usare la normale funzione in game per regolarizzare le condivisioni IP, mentre in IKA-IT occorre la procedura a mezzo Ticket System? Sicuramente una mole di lavoro notevole, non solo per gli utenti regolari, ma soprattutto per lo Staff.

A forza di Fusioni, siamo alla terza o alla quarta, ho perso il conto ..., ci si ritrova inevitabilmente con account principali (con notevole punteggio totale) nello stesso server. Con le attuali disposizioni che regolamentano i multiaccount IP condivisi, ci si ritrova nelle pessime condizioni di dover tenere in naftalina (perma-palmati) account che prima della Fusione giocano in modo attivo e propositivo.

Troppo alto il rischio di "interferire tramite terzi", "anche a distanza di tempo" in modo involontario tra di loro.

Di fatto, account di notevoli dimensioni, curati per anni per farli crescere bene, improvvisamente, a causa Fusione, una volta regolarizzati e IP condivisi, non possono più giocare, ... il che equivale ad un vero e proprio "auto-delete".

Fermo restando la necessità di preservare la regolarità del game, di assicurarne e garantirne il regolare andandamento, nonchè equità di diritti e doveri degli utenti tra di loro, a mio avviso sarebbe necessario rivalutare in parte il regolamento attuale.

Il problema principale è che: se un account regolamente IP condiviso, causa esodo da fusione, viene attacato, non ha più la possibilità, ma soprattutto il diritto, a controattaccare nonchè anche a difendersi, perchè va a violare il regolamento, la condivisione.

Se io ho 2 multiaccont che vorrebbero giocare come due normali player, ovvio che non devo avvantaggiarmi uno con l' altro: ma infatti la maggior parte delle funzioni che rischiano di metterli in contatto tra di loro sono inibite di default dal Game.

Ovvio che se prima attacco un avversario con un account per indebolirlo e poi subito dopo lo attacco anche con l'altro, ci possono essere gli estremi (discutibili) per cui traggo vantaggio. ("discutibili" perchè se due alleati, si organizzano, si mettono d'accordo e fanno la stessa azione di doppio attacco, non è un' azione irregolare ...).

Però è invece molto ingiusto che il Multi B non possa reagire e giocare in modo uguale agli atri account, se un player nemico "Pippo", da sempre in guerra/guerriglia con il Multi A, lo attacca. Che sarebbe "moralmente" molto scorretto, ma che capita, è capitato, spesso.

"Pippo" attacca il Multi B con accanimento, proprio con l' obiettivo di provocare la reazione del Multi B, che sarebbe normale per qualunque altro player. Reazione difensiva, anche se il CR è in attacco, ma che diventa irregolare per violazione della condivisione.

Capisco che diventa difficile, se non impossibile, discernere le intenzioni e i propositi di tutti i player.

Ma così com'è adesso il regolamento, in pratica si penalizza il Game, si penalizza chi vuole giocare in modo regolare.

Non stò contestando nessuno e nemmeno il Regolamento, dico solo che, causa Fusioni, bisognerebbe lavoraci su e migliorare la situazione attuale che è notevolmente penalizzante ed ingiusta.

Siceramente mi dispiacerebbe "deletare" account che giocano da oltre 16 anni e mezzo, ma spesso la voglia di farlo è enorme.

Spero di essere stato chiaro e comprensibile nella mia esposizione.

Disponibile ad approfondire il tema anche in via privata con il GA Bart

grazie per l' attenzione

buona giornata

Display More

Il problema di fondo è perfettamente esplicato nel come scrivi.

Tu non ragioni affatto come se Account A ed account B fossero due persone ma esattamente come se fossero rispettivamente Account Primario ed Account Vassallo. Dove uno gioca in funzione dell'altro ed, in caso servisse, entrambi giocano come fossero un account solo.

La stragrande maggioranza dei miei alleati, se anche la chiamassi in attacco/difesa, difficilmente avrebbe reazioni coordinate con me. Vuoi perchè io sono al pc e l'alleato è a lavoro. Vuoi perchè l'alleato è impegnato con la compagna/o etc.

Riusciremmo eventualmente ad attaccare coordinatamente ma non avremmo il 100% di sincronizzazione.

Non vivremmo mai in simbiosi per cui difficilmente saremmo entrambi con le truppe in fleet in orari perfettamente allineati e con le truppe preparate per attaccare una specifica città-porto ad una specifica ora e avremmo telepaticamente gli avvisi per quando uno dei due cambia idea o ha un imprevisto IRL.

Qui ci metto dentro anche un po' del mio carattere personale. Se detto alleato, con cui mi sto coordinando per un attacco contro un tale che lo importuna, mi uscisse fuori a dire "No guarda, stasera so che eravamo d'accordo per attaccare tizio ma.." alla seconda volta per me può farsi piallare allegramente.

Insomma c'è il problema di coordinare due persone con i propri impegni IRL, la propria mentalità, i diversi caratteri e la propria "indipendenza" nel prendere decisioni.

Se invece A e B sono la stessa persona tutto questo non esiste. Sareste allineati in tutto e per tutto e se "quella sera la tipa ti ha fatto capire che ha certe idee.." non devi scusarti con nessuno e nessuno sarà scocciato di aver riservato tempo per nulla.

Andando poi nell'aspetto pratico.

Ikariam è un game che non ha un avanzamento lineare. Più vai avanti nel game e più le cose diventano meno efficienti ed i costi diventano oscenamente più alti.

Nel tuo caso avresti una capacità di saccheggio di Nx2 navi.

Mentre per un singolo giocatore queste navi hanno un costo esponenziale, tu puoi avere 200+200 navi pagandole una manciata di lamponi e ribes. Io per avere 400 navi dovrei appaltare la tassazione dei miei cittadini direttamente a Blackrock per i prossimi 3 secoli.

Hai a disposizione Nx2 città.

Puoi avere a disposizione 20 città per spostare le tue truppe o usarle come base da appoggio mentre per me singolo giocatore avere 20 città significa lasciare l'account in eredità a mio figlio affinchè possa avere 20 città con 0% corruzione.

Non parliamo poi della possibilità di moltiplicarsi le risorse tramite il boschetto di Ade.

Avresti la possibilità di coordinarti nel pushare un account organizzandoti nella produzione militare su account A e schiantare i militari sulle città B, con boschetto attivo.

In linea di principio sono d'accordo con te che questi account castrati sono più un problema che altro ma comunque si tenti di "trovare una soluzione" si finisce sempre per evidenziare come avere una persona dietro più di un account risulti un vantaggio difficilmente ignorabile.

Chicca nerd.

Pensa quanto sarebbe efficiente un esercito nella vita reale se fosse gestito da una mente-alveare. 0 margine di fraintendimento, 0 rischi di incomprensione e 100% condivisione di metodi e obbiettivi.